單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
7 n0 P. z) M$ t P( P. o公仔箱論壇
3 E" F e' j+ K% L% q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 v$ w7 `+ `. z/ f; D5 M# J* @1 P
- i5 }+ X4 S l4 g6 A' m& w$ S" D K一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
+ U% l1 q5 ~5 W9 ^8 V- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 D$ \; x$ l; t1 b
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。/ c) A. V2 i1 q K8 o" i* o9 F4 _
" m" l* x; V! O! N- J/ D& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。8 f y$ K' f6 Z; W+ o. W. t
, L6 i% ]* t% t6 H結婚5個月男子申移民公仔箱論壇. ?& ?# \+ T( w0 T
, G+ ~, |% x% h8 B
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
( p' E4 o! }- n; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @- q9 w8 h" O: D4 `0 U女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
5 L& A3 g- L- }% x# l4 o" W/ U2 A, z
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
9 E1 |. l# h# o
. `2 H5 v4 h1 x& m公仔箱論壇法官不認為聆訊有偏見/ M$ g- q, M P* n" r" z/ K0 ~
公仔箱論壇5 i3 F2 t* d0 l, `, P8 T5 E
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
' |1 {' ^) u& k1 f6 U6 o1 l: H) j7 J" }2 g9 Q+ h% q2 ?
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。1 U) _ D- B! n7 V4 D+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R! ^0 }" S4 ^6 ^# n% `3 r
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
) C+ }7 K' }4 t, Jos.tvboxnow.com
( T1 {7 x4 A3 s2 K8 W- {. `女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 