[香港] 市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆

serrurier

市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆0 U+ q1 @3 W$ V7 z' T) M+ \' [# c

4 r. j& S2 d# D* sos.tvboxnow.com 公仔箱論壇4 D% Y- A* \# b( M
os.tvboxnow.com9 I. M8 D/ j/ \+ b  q' a
市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。$ b0 m$ @! V' @- l, F  j' D6 C1 j

1 B6 J: S! w+ A/ P4 ]/ U9 [! Atvb now,tvbnow,bttvb市建局董事：沒必要一磚一石保留公仔箱論壇4 t5 h0 ?! ]. Q4 ^6 j

% l+ j+ D; \7 u$ Q, Gtvb now,tvbnow,bttvb市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
. |! U/ A6 t) u' i( p- E1 K2 K公仔箱論壇
" s& X6 V0 a% B) _8 V' {6 ^tvb now,tvbnow,bttvb中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。1 y" c- j, b" M1 o, ]

9 W3 F: M' t6 ]! b- y4 g7 X, t4 L市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
0 Y/ O' L. A9 }' H3 J
' u, q. r5 F2 b; a# U' g, y市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。
# f7 u/ B% t6 Stvb now,tvbnow,bttvb + Y9 W$ o8 }/ B8 H6 Y
指牆不安全 市建認靠目測
  r; j9 u& J  \
: F$ q8 e( m  L3 ?# l3 C/ B$ E$ g5 r事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。tvb now,tvbnow,bttvb. d6 Y2 c0 n, t0 n0 l$ x; Q% k- X1 {

9 o4 `& O, Y+ z" |/ ~7 f: z; Z" ~tvb now,tvbnow,bttvb不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。os.tvboxnow.com+ {$ I) k$ P5 }
9 M, M4 F, G2 M4 [8 t9 e
屬擋土牆月前巡查無問題公仔箱論壇3 v- I  w3 }& p: ~9 }
公仔箱論壇9 V8 a' N) D( C0 M' e7 H+ V
發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。