申報收入全年1萬元睡房收藏現金逾6萬 華婦瞞稅上訴失敗獲稅局酌情免罰款
8 y3 z- g" x) K& `公仔箱論壇
: O1 `' F3 ~) e9 N8 Q0 ~os.tvboxnow.com 公仔箱論壇2 f r- z" z$ O1 k8 b
: S! E, J/ R. y1 X: M! P' Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com W. h/ c Y9 W+ x$ }
' c7 `# x& p5 j多倫多一名領取社會福利金和房屋津貼的華裔女子,在警方掃毒行動中被揭發瞞稅。當事人不滿稅局的評估金額提出上訴,被法官駁回。稅局將重新評估當事人4年的個人入息;但稅局亦網開一面免除罰款。os.tvboxnow.com; k) i' K% w$ b4 X6 j$ |
; ~! D5 H3 F: A" F
法庭文件顯示,多倫多警隊在2009年持搜查令,到當事人的住宅搜索,在事主兒子睡房搜獲毒品、武器和現金,又在當事人睡房發現63,990加元及4,004美元。當事人宣誓聲稱她睡房內的現金,全部屬於她本人和配偶所擁有。這些現金其後全部歸還當事人,折合69,273.19加元。公仔箱論壇) ^& C/ _! z# p& V5 J' N$ ^
os.tvboxnow.com$ ?7 `5 `* M( k& B, G8 `# ?5 }
聯邦稅務部以淨價值分析方法,重估當事人在2006至2009年的個人入息稅。稅局計算個人資產和開支後,認為當事人漏報13萬元收入。2009年未報稅收入主要是警方搜獲的69,273.19元。稅局並調整當事人的個人入息退稅、合併稅退稅和牛奶金的金額。
5 a% F7 V& N: s& \ ?& Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇# Y! y2 i7 k' Q6 d" R
稅局的代表律師在開庭時表示,由於計算當事人的開支有差異,因此作出讓步,承認當事人由2006至2008年未有漏報收入,所以毋須罰款,2009年未有漏報收入也減為53,689元,並一併取消2009年的罰款。
; d% q! k3 w4 itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. J6 Z6 p$ q, C& x
當事人未有聘請律師,在中文翻譯的的協助下自辯表示,1985年移民加拿大之後不久結婚,但現時已經分居。警察入屋搜查時丈夫剛好在她家。她自2009年起便單親撫養3名子女。
/ A# Y5 t, \7 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% b% H3 d8 j$ W9 x0 p
當事人稱移民後一直工作,過儉樸生活。69,273.19元現金是多年來的積蓄。該筆錢全部是她個人擁有不屬於配偶。當中包括結婚和子女出生時所獲贈的禮金,以及工作的積蓄。她無法確定每年可以有多少儲蓄。她又說,4,004美元屬於母親,她只是代為儲蓄。
. }% k9 T! P$ G/ Jos.tvboxnow.com( Q8 r0 V/ L% R( k( w& b l# K
法官指證詞難以置信" p6 N6 Y5 f2 v9 N
) Q: }; C3 z0 U5 Q* N3 u4 p1 T當事人被盤問時說,結婚時約有30,000元禮金,又從家姑獲得約30,000元。但她無法講出家姑贈予的錢是一筆過或分幾筆細金額。
& y$ j4 v0 }" h& n3 V* x公仔箱論壇
9 L4 g- E% E# E公仔箱論壇她被盤問時承認未有申報在2009年賣獎券的收入,因為當時她和家人領取社會福利金和房屋津貼。根據她所提供的資料,在2009年只有3,744元收入。os.tvboxnow.com8 G3 {% y- c- h; F
# E4 }7 t* Q2 Z, e# k! G1 [1 W6 w. X
法官在判詞中指出,當事人的證詞難以置信。當事人聲稱美金是代母親保管,但卻未有讓母親出庭作證。當事人又聲稱睡房發現的金錢中的30,000元,是1988年的結婚禮金,但沒有證據顯示當事人收到30,000元禮金。
+ X) C& |0 }& ^8 ]% @! z# G公仔箱論壇
9 w' ]9 u1 p0 w" B9 f' q法官指出很難相信當事人在過去21年,沒有動用這30,000元支付日常生活開支。當事人申報好幾年只得些微收入,又有好幾年沒有入息。從1988至2005年的18年期間,當事人申報的淨收入共119,848元。法官留意到當事人在1998和1999年申報的收入,每年只有1元。在2006至2009年,當事人未有申報工作或生意收入,只是有社會福利金和牛奶金入息。當事人要養育3名子女,配偶自2002年起便沒有協助撫養子女。
! N: D6 S% T* y8 c! a* wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) U3 {; a7 s- k3 I" L! A; Z. h$ B
法官相信當事人在2009年只賺取3,744元。稅局律師認為,當事人在2009年有30,000元收入。法官指出,當事人未能提出證據,69,273.19元是禮金亦不可信。 |