[香港] 警擅扣證人傳票官斥破壞制度令書面解釋或投訴警方

警擅扣證人傳票官斥破壞制度  令書面解釋或投訴警方* i* ]7 T( L) i& A
os.tvboxnow.com6 h! [) F" c7 M* e0 @2 d
警方早前處理一宗藏有攻擊性武器的案件時，向法庭申請證人傳票，後來卻擅自決定不向證人發證人傳票。負責的案件主管昨被傳召到庭解釋事件，指證人因工作拒絕出庭才作此決定，裁判官練錦鴻(圖)斥警方無權作出相關決定，做法破壞制度，或考慮向警方投訴。

稱證人因工作拒出庭
tvb now,tvbnow,bttvb! L# l3 L& h; R: F' b6 R% {1 w$ ~
案件主管周國榮(譯音)昨在庭上表示，其下屬周子華(譯音)曾多次與有關證人聯絡，游說對方出庭作證，但對方因工作關係拒絕，故決定不向對方發出證人傳票。0 T- k( |0 g; d# R3 \/ Y
os.tvboxnow.com1 [( e* a6 |* s
被告最終撤控

案件原定於上周二開審，周國榮稱他於開審前2至3日知悉有關安排，當時認同其下屬的做法，而法庭於開審當日才獲悉有關安排，被告最終獲撤控。6 c5 N5 l# O/ I  n9 l
os.tvboxnow.com4 F; l0 J4 O  o& y6 B
主管稱已遭管理層責備
os.tvboxnow.com2 Y! Z' ]9 L3 T) @5 H
周國榮昨嘗試向主任裁判官練錦鴻解釋，惟練官質疑警方無權作有關決定。周回應時承認做法錯誤，會為事件負責，他亦因有關事件被管理層責備。練官指周被責成是內部的事，限他於5個工作天內作詳盡書面解釋，並斥警方工作不力，質疑如每人以此方式工作，制度無法有效運作。練官亦稱，未決定會否就事件向投訴警察課投訴。
os.tvboxnow.com( m; A# D% x$ ?* z; g: v) u* T
早前亦有警員被法庭批評失職。一名警員原需於上月10日到觀塘法院就一宗藏毒案作供，惟當天該警員離港旅遊，無法出庭作證。辯方於開審前兩天才得知有關消息，案件需押後至該警員復工後開審，被告因此需延長還押期5天。$ F* n. ^0 L, c, F7 V( e# m
tvb now,tvbnow,bttvb" l: m. Y. x, g- r' E
負責重新安排審期的練官知悉事件後感不滿，傳召案件主管到庭解釋，主管稱該警員已調隊，故不知請假事宜。練官當時斥警方若繼續以此方式工作，將影響警隊名聲。: X! T# ?4 a5 ^- J% w- A: v

而上月22日持刀行劫女找換店東主一案提堂時，控方申請押後案件，惟申請理由有不同版本，由等候警方調查變成等候法律意見。主任裁判官羅德泉質疑警方以索取法律意見為藉口，實情是希望有更多時間等待化驗報告協助調查案件，斥警方以卑鄙手段誤導法庭，要求控方就事件向投訴警察課投訴。

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2016-9-27 10:08 PM | 只看該作者

大律師：或涉公職人員行為失當

主任裁判官練錦鴻表示，或追究擅自決定不派證人傳票的警務人員，但並未明言他們涉及什麼罪行。大律師陸偉雄推測，有關警務人員或涉公職人員行為失當罪，因警察有其職責，不派傳票召證人上庭，被告或因此脫罪，認為警察「應該做的事沒有做」。

不涉藐視法庭公仔箱論壇8 y1 D6 h4 ^( a. ?4 U" P5 l

陸偉雄表示，警方認為證人重要，希望證人出庭作供的情况下，才會申請證人傳票。他指出，申請傳票需要填表並交給裁判官簽署，「做咁多功夫，無理由話唔派」。至於是否觸犯罪行，陸偉雄認為要視乎是否有合理解釋。tvb now,tvbnow,bttvb2 h- j8 x' Y& n% D

陸偉雄認為，事件不涉及藐視法庭。他解釋，法庭並沒有命令警員派傳票，派傳票只是他的工作，若有不遵從法庭命令，如證人收到傳票後拒絕出庭，才是藐視法庭。 c# w# Z+ G) Z6 @, X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V7 Z* p* Y* X; ]# F. I
按例專人親自送傳票9 O$ x/ c! `; X9 F5 K- M1 e" r
4 X2 ^ C0 e6 J- m
另外，根據《警察通例》，證人傳票必須由專人親自前往證人最後報稱住址或其經常居住地，交給證人本人或其他人士代轉。若證人傳票並非親手送遞，案件主管須於開庭前聯絡證人，確保證人已接獲傳票。

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 警擅扣證人傳票 官斥破壞制度 令書面解釋 或投訴警方

[香港] 警擅扣證人傳票官斥破壞制度令書面解釋或投訴警方