[香港] 警擅扣證人傳票 官斥破壞制度 令書面解釋 或投訴警方

serrurier

警擅扣證人傳票官斥破壞制度  令書面解釋或投訴警方
: ?- a  n$ L6 ^& C公仔箱論壇
  y2 E% A. A& ?$ V) v! b1 M: z" @公仔箱論壇警方早前處理一宗藏有攻擊性武器的案件時，向法庭申請證人傳票，後來卻擅自決定不向證人發證人傳票。負責的案件主管昨被傳召到庭解釋事件，指證人因工作拒絕出庭才作此決定，裁判官練錦鴻(圖)斥警方無權作出相關決定，做法破壞制度，或考慮向警方投訴。% I0 X5 H9 Z8 W+ v+ D9 f

4 h/ U1 q+ O3 }. b9 O: b8 Q稱證人因工作拒出庭os.tvboxnow.com9 e8 u. t" \/ m) Z
公仔箱論壇* t! t8 e8 x$ _  G8 d8 D8 ?
案件主管周國榮(譯音)昨在庭上表示，其下屬周子華(譯音)曾多次與有關證人聯絡，游說對方出庭作證，但對方因工作關係拒絕，故決定不向對方發出證人傳票。公仔箱論壇/ L7 B( r( U/ Y* u

' {: K) m! G, U5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告最終撤控
5 O: b# T, w9 a/ q
+ v+ Q1 I, o+ T' x公仔箱論壇案件原定於上周二開審，周國榮稱他於開審前2至3日知悉有關安排，當時認同其下屬的做法，而法庭於開審當日才獲悉有關安排，被告最終獲撤控。
& W4 Q! K( f* I7 @( u) P
' }9 T8 J/ G+ [3 Y# |主管稱已遭管理層責備tvb now,tvbnow,bttvb2 M9 Q8 x4 u; W/ A8 y3 k0 s
公仔箱論壇  @4 ?- d4 ^0 e+ u5 D" X
周國榮昨嘗試向主任裁判官練錦鴻解釋，惟練官質疑警方無權作有關決定。周回應時承認做法錯誤，會為事件負責，他亦因有關事件被管理層責備。練官指周被責成是內部的事，限他於5個工作天內作詳盡書面解釋，並斥警方工作不力，質疑如每人以此方式工作，制度無法有效運作。練官亦稱，未決定會否就事件向投訴警察課投訴。
$ F, q. }+ A% G7 p2 I( L
5 Z7 W! @! h6 I0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前亦有警員被法庭批評失職。一名警員原需於上月10日到觀塘法院就一宗藏毒案作供，惟當天該警員離港旅遊，無法出庭作證。辯方於開審前兩天才得知有關消息，案件需押後至該警員復工後開審，被告因此需延長還押期5天。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A7 ^- Y2 o/ Y9 F# G
+ p2 R2 r0 \7 `3 C* C
負責重新安排審期的練官知悉事件後感不滿，傳召案件主管到庭解釋，主管稱該警員已調隊，故不知請假事宜。練官當時斥警方若繼續以此方式工作，將影響警隊名聲。
; Z  z7 ~8 ?! W8 j' v) p
+ J% J) e( \, L: A: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而上月22日持刀行劫女找換店東主一案提堂時，控方申請押後案件，惟申請理由有不同版本，由等候警方調查變成等候法律意見。主任裁判官羅德泉質疑警方以索取法律意見為藉口，實情是希望有更多時間等待化驗報告協助調查案件，斥警方以卑鄙手段誤導法庭，要求控方就事件向投訴警察課投訴。

serrurier

大律師：或涉公職人員行為失當os.tvboxnow.com+ j# [  \  N; v5 S' S( N
tvb now,tvbnow,bttvb5 u' y6 u' |% b. ^, ?
主任裁判官練錦鴻表示，或追究擅自決定不派證人傳票的警務人員，但並未明言他們涉及什麼罪行。大律師陸偉雄推測，有關警務人員或涉公職人員行為失當罪，因警察有其職責，不派傳票召證人上庭，被告或因此脫罪，認為警察「應該做的事沒有做」。
6 `; y6 }1 b8 V$ Bos.tvboxnow.com
$ t# J: @4 {& z/ s公仔箱論壇不涉藐視法庭
& ?6 q! B0 L4 ltvb now,tvbnow,bttvb
: L& i$ P) B( w! i1 J+ d, K公仔箱論壇陸偉雄表示，警方認為證人重要，希望證人出庭作供的情况下，才會申請證人傳票。他指出，申請傳票需要填表並交給裁判官簽署，「做咁多功夫，無理由話唔派」。至於是否觸犯罪行，陸偉雄認為要視乎是否有合理解釋。
* I! X. H2 M% s' u+ }% y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P1 x9 \$ ?+ c! u: K4 {- @9 Q
陸偉雄認為，事件不涉及藐視法庭。他解釋，法庭並沒有命令警員派傳票，派傳票只是他的工作，若有不遵從法庭命令，如證人收到傳票後拒絕出庭，才是藐視法庭。
( H! Z8 j# w9 a# A& a; mtvb now,tvbnow,bttvb
9 h. d7 K5 b5 Q- _按例專人親自送傳票
* G" E7 e2 C8 `2 A3 v tvb now,tvbnow,bttvb6 w; O1 x- E3 J7 V& Q, ^# R
另外，根據《警察通例》，證人傳票必須由專人親自前往證人最後報稱住址或其經常居住地，交給證人本人或其他人士代轉。若證人傳票並非親手送遞，案件主管須於開庭前聯絡證人，確保證人已接獲傳票。