無申報妻商業單位陳茂波﹕無權益 林卓廷指申報有漏洞 促涵蓋配偶資產公仔箱論壇3 c' N" |/ B6 y3 l7 k
公仔箱論壇0 w7 `$ M$ V2 |# z' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I4 F0 Y, Q) f$ { c# w
0 j) f0 M6 N2 Z4 D. e9 O7 ?tvb now,tvbnow,bttvb本報在ICIJ協助下，閱覽「巴拿馬文件」及「巴哈馬文件」調查特首及所有問責官員的離岸公司資料，以及有否就相關業務和資產作申報。文件顯示，發展局長陳茂波妻子許步明曾披露她有份持有的離岸公司Orient Express Holdings Inc.(下稱OE)，持有銅鑼灣一商廈兩個相連辦公室單位，但陳茂波並無向行政會議申報，而同樣由OE持有的跑馬地禮頓山住所，陳則有申報。
7 A! p( q3 ~( D- ~
{6 [! Y7 G0 }: t3 b# P. Z正休假身處海外的陳茂波透過新聞秘書回覆本報，確認有關物業是其太太公司的辦公室。他表示自己並不擁有該物業的權益，亦沒持有OE的股權，因此毋須申報。至於跑馬地禮頓山物業，陳茂波說雖不擁有其權益，但在該物業居住，因此申報。
# z/ S# Q( B7 N+ r: _' w vtvb now,tvbnow,bttvb 2 u" A2 u8 N: [
曾任4離岸公司董事 當局長前辭任公仔箱論壇, X" a$ M. a- h3 Q
) O( I6 e+ e) W7 [ [0 m5 l另外，「巴哈馬文件」亦披露陳茂波在出任發展局長前曾出任董事的4間離岸公司資料，包括兩間控股公司Bright Prospects Limited、Right Vision Limited，與中大新亞書院舊生共同購買賽馬的NewAsia Alumni Syndicate Limited，以及曾投資衍生工具的Just Good Investments Limited(見圖)。陳茂波回應說，在上任局長前，已全數辭去該4公司的董事職務，亦無持有股權，因此毋須申報。tvb now,tvbnow,bttvb8 Y1 D( N5 `: A7 v; ? R" B1 b
" p: {$ Z% h# Y$ N5 _! d- [tvb now,tvbnow,bttvb查冊文件顯示，許步明在銅鑼灣禮頓道均峯商業大廈20樓C及D室的辦公室，同層A至D四單位由于嘉(香港)有限公司在1992年以630萬元購入，其後售出A、B兩單位，保留C及D室自用。于嘉的董事為許步明及其名下達崇有限公司，股東為OE。6 c' I1 k! y3 N" {3 s8 [
8 X! L. b: R w! }) W; O* g, ctvb now,tvbnow,bttvbOE另一子公司持有住所 陳有申報
, h' I7 h+ [/ B. q$ X1 u$ Y. Z3 t
6 f) m) j- a0 R+ n許步明在2003年向港交所申報，自己100%持有OE。查冊文件另顯示，OE除持有于嘉，亦持有「偉活發展有限公司」，偉活名下物業包括陳茂波夫婦的禮頓山住所。陳茂波在行會申報冊上，亦披露其太太及家人透過偉活發展有限公司持有禮頓山一單位及兩車位。公仔箱論壇' ~' O! p+ d7 v* U- v
- `! o% p: u* f- t& |許步明在2012年陳茂波涉經營「劏房」的風波中曾發聲明，指自己是OE的董事及股東，但本報無法在「巴拿馬文件」及「巴哈馬文件」找到現時OE的股權架構文件核查。陳茂波回覆本報時表示，自己非OE董事，亦沒持有其股權，未能提供資料。
0 Q% `) o. \7 ^' Q公仔箱論壇
" A% x" B7 J) S; q: D, Q* m民主黨候任立法會議員林卓廷指出，申報制度應該從嚴，官員應一併申報配偶資產；過往申報制度出現不少漏洞，如股權超過1%才需要申報，日後應一併檢視。os.tvboxnow.com7 }4 s: I7 y9 o5 J
$ R# m! D: k ^ q) k* l. h) j% n8 [
禮頓道均峯商業大廈20樓C、D單位現為忠誠公司事務有限公司，許步明為該公司董事。本報上周四及昨日兩度到該單位觀察，見兩單位只有一扇大門，明顯已被打通，圖則顯示D單位原來大門已被牆壁圍封，但屋宇署紀錄顯示業主並無入則。本報昨到訪單位時，一男士隔住大門表示不接受傳媒訪問。公仔箱論壇8 k; y5 b* f, R1 Z- L& ~7 j
6 w5 |+ s4 j7 l公仔箱論壇商廈兩單位打通 屋署豁免審批os.tvboxnow.com s) G# n; ?% q" W8 h" I
: E5 v4 X i0 |( [: b& ?
就打通兩單位的問題，陳茂波回應指工程乃經專業人士處理，不存在「非法打通兩單位」情况。消防處表示，日前曾到該處巡查，未發現該樓層的逃生途徑有雜物阻塞情况，惟發現該樓層有一單位的門口被圍封，懷疑涉及違規改建，會把有關個案轉介相關政府部門跟進。屋宇署則表示，有關C及D單位之間的分隔牆並非結構牆，業主若拆除亦不涉及樓宇結構，與門口改動工程同屬豁免審批工程，並無違反《建築物條例》的規定。
) l' L( J- M1 E' }公仔箱論壇
% Y- q' W+ `2 v0 r5 @8 s5 R6 b公仔箱論壇香港測量師學會建築測量組副主席謝志堅看過有關大廈圖則後指出，相關單位約60平方米，以一個人佔用9平方米計算，最多可容納約7人，7 人共用一個逃生門口，符合相關的走火及逃生守則。若以單位面積計算，最長的逃生路徑亦不超過指引的18米。而被拆除的分隔牆並非結構牆，可獲豁免審批；唯一有疑問的是，用以圍封D座入口的物料是否1小時耐火物料。os.tvboxnow.com( ?$ F3 G1 J* r
4 ]% ~+ m9 x; s% v. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港建築師學會本地事務部主席何文堯表示，綜合該樓宇平面佈局及走火通道，即使打通兩單位及封去一門，亦可滿足法例要求。 |
發表於 2016-9-22 09:06 PM
| 