法律界：移民局无权冻结雇主资產
4 s1 v8 e- X% Q0 l+ r: ~# p! K7 Z9 ?5 G. } W' @* d
tvb now,tvbnow,bttvb5 _& i" L5 {6 K; I% {
1 }4 K. R/ {5 v) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。
& E. c: i1 j% t' a% O公仔箱論壇0 H: ^0 \9 ? z& ~! L, d$ C0 G
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。
0 F0 J! V8 k8 w0 Oos.tvboxnow.com1 r# D- i0 w/ E4 ]. s8 Y
执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
- ~0 `; t0 p6 y2 Zos.tvboxnow.com公仔箱論壇* _% O% Q0 n4 s u& X4 ~# C) n# ~; T& o
同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
. f, e+ h, h9 Q+ L/ G1 S$ Z; [+ K( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U, o" S! t' ^# ~( h
只能扣押运送工具
) u0 ~( @8 h p x2 J8 ]! l! M+ ?4 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" q* X% D I, n- \
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。公仔箱論壇% M8 n3 D2 F& M8 u
, ?4 P( D5 {! Y
另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
3 u- R, F D: F% N/ q- d1 Vos.tvboxnow.com
9 g4 B; R8 `7 N( q0 \* S; Sos.tvboxnow.com目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。公仔箱論壇4 Q! i2 N" y" |% g
1 | K! M8 W$ U0 n
移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。
1 _) T& k/ C; i* T: r7 t# W0 Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 x5 \. K3 G8 T; W* o! i3 k- o
大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。0 u: \ X5 F: z
* N9 y3 E7 v, q; s6 E" k$ O, p: v7 gos.tvboxnow.com他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 