「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
: ]+ ` y+ d* P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q% N! d! Q T2 y w
os.tvboxnow.com) i; y( B$ B1 [
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~* t1 U3 r% d; f$ ]
8 c5 R& L! T( _: D: W q' B" J$ }3 A
, Y; ^3 |* W3 F4 `- T C0 r
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費0 c: m- o" \3 r8 y; p
+ a* R$ Z; }* u, I4 {一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證,被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴,但航空安全局以申請人有可能從事違法活動,拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核,被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y- w" p: U+ p3 q" X4 D
! G( w2 ?0 i ^公仔箱論壇法庭文件顯示,申請人受聘於直升機公司,因為工作需要,在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證,讓他可以在直升機公司範圍內活動。/ ^$ D5 `) z5 N& h* N8 ^
; {# M" q! D: M4 z航空安全局在10個月後,接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」(LERC Report),當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。
& R, ^* { x1 b# t* Q' P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% `0 z' r, F" z/ ]( I! i" } T
報告指出,在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時,發現一輛停泊的車輛,車上共有3人,申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味,於是拘留3人,在其中一人身上搜出2克大麻(市值約20元)。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分,車上並搜出一箱已開箱啤酒,3人被口頭警告後獲釋。公仔箱論壇8 G7 [3 L7 W9 X: R& e
os.tvboxnow.com& }1 | b1 n4 t: a8 J& ] }; m$ r, y
在2007年底,駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時,發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後,找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋,以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場,由於警方無法斷定物品的所有人,只是予以充公,並沒有作出檢控。公仔箱論壇$ K/ T" Z# I; m. a4 q& e2 |
. G* N& A0 }$ o* M2 }! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在2011年底,一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內,發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
9 O/ s' b/ R# @/ _tvb now,tvbnow,bttvb) Z: A5 d( l1 w" I7 m
騎警的報告指出,上述事件之中的其中一人,與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫,該幫派並且涉及暴力罪行。os.tvboxnow.com0 | W" U& R4 o, ~. z& x U
4 {7 B5 D K6 u8 t另一人則因販毒和藏毒罪名,正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪,也是個原住民幫派的成員,並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
9 j$ Y8 c S. a
; y( n$ O9 I4 w' i, Pos.tvboxnow.com申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說,他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
) f7 o! d, b: b' d9 s) ztvb now,tvbnow,bttvb6 b! S$ Z9 h4 [
曾被發現與幫派成員在一起公仔箱論壇5 j% ~# ^$ J$ i% K+ B+ j. g; b! U" j
# l, A8 O0 e# k) E: ^
負責審批禁區通行證的的顧問小組,去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格,因為有理由相信,申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。os.tvboxnow.com5 I7 r7 B3 s' F: O9 i( E' W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f5 |* I. J, T- x
申請人的代表律師向法庭表示,不批准機場禁區通行證的的決定不合理,因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性,以及沒有證據指申請人參與毒品交易,因此航空安全局的決定純屬推論,包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出,航空安全局不批准申請,是在事實和法律的許可和可接受範圍,否決申請的理由清晰和顯而易見。) U/ w$ I' i8 X+ W# g
tvb now,tvbnow,bttvb" y$ K% c: P% U0 B* J
雖然申請人在首宗事件時只17歲,但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫,顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
+ m( c, C9 Q& {& S2 F
$ {/ f* c) H1 S v法官又指出,申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短,既沒有否認,也沒有解釋在事件中的角色,況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫,但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此,法官贊同航空安全局局長的決定,駁回申請人的司法覆核,並要申請人支付2,000元訟費。 |