「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
: L: t6 D/ ^! k' P0 X公仔箱論壇9 U& A! u2 s6 E
' S' n3 H& T3 ~2 c( ?) W: d% p
os.tvboxnow.com0 \( P2 P. R" F: ]* e$ o' e) e7 q
/ h, k+ i+ s6 Dos.tvboxnow.com9 t! m7 t+ w# ^% f# h2 ?1 z5 N. i
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
- t/ f# u! Y M9 ? H
) e- Z2 ^2 x/ n6 z. s# i( z9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
' D/ v6 d: o8 b8 p% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b4 F. ~6 \' a' H1 P( ~os.tvboxnow.com法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。& E: G7 ~, V5 c$ {' i: `, F
/ X9 @8 [& g/ A( D7 E- Z5 G5 Q; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。' ]" k% s# @# `/ r' s7 Q+ b: |
* ] B- ~/ {/ O4 G
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
7 a5 s) h" t/ @( x( t2 v U- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p# x2 y8 w! `4 o
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
7 t3 U9 R2 w# G: g- C. ^) K公仔箱論壇
7 I6 O' s' k' }: [$ {+ j公仔箱論壇在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。
( U" `3 j. ~/ J3 h9 P# R6 X$ ~5 r0 ^/ ?3 s8 S; @4 _5 y# O; N3 \' `
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
2 B1 M. U7 J/ c) ]; u4 Utvb now,tvbnow,bttvb
: v- x" V* ?( R" q& k% [3 itvb now,tvbnow,bttvb另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。公仔箱論壇 i' g: K6 e" }, C7 [6 q
* h3 O" m$ g" n; X6 ?( n" S+ R公仔箱論壇申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。' F" G% e9 {" w3 I$ m
, X" n7 {, }4 A6 K
曾被發現與幫派成員在一起tvb now,tvbnow,bttvb* R( y# p4 o W1 F1 P5 p; ?
: {# l+ |, E1 Q6 g公仔箱論壇負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
! ~' y7 t, R4 [0 M8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |" d! j0 m$ X" l* b" t
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。
9 |- t) |$ Z, }9 P! otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ v4 ~- o: R. t9 X+ d9 B0 J
雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
- y! R: X, X( Z5 T: `( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |5 X$ h$ \1 s$ Y: L) N
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 