審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u1 _. t) I7 w) T/ t
tvb now,tvbnow,bttvb [0 `3 H ^9 Z3 X
7 | O7 j r' ?1 Wtvb now,tvbnow,bttvb% ^+ F2 Q3 j) I3 y
安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。# T* R V/ r" F* C. N+ k# f, u% M
tvb now,tvbnow,bttvb+ N8 }/ |3 N% m: k# ? b/ c
法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。* k2 s. \( m! \/ U9 m3 R
公仔箱論壇: G9 h6 a, X5 ~% \" T* U" X
投訴工作超負荷損健康
2 O" j; s2 E) ]; |# _/ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q- n2 U, y. A8 w法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
9 m2 C: M3 n! v2 z6 E) ctvb now,tvbnow,bttvb
) w1 p: f3 ^; N+ Ztvb now,tvbnow,bttvb在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。, j) h: s* K' X8 u, h9 l$ U3 ?
9 y" W& K7 ~' E8 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與僱主矛盾屬職場糾紛TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c- [- n1 j3 a/ m( z
公仔箱論壇, Z* l8 ?8 N& O5 M# G0 t
該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。' Q/ n" U8 |2 U9 K9 j, V
" z5 T2 x. R1 X1 Z' Ios.tvboxnow.com唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。0 G `: U! E( c: k. P8 I
公仔箱論壇8 T" O' k D& V; [
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。公仔箱論壇: \+ y# ]( S% c9 q; g' w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N2 o+ D; y4 H0 L0 z7 ?: X( H$ ~; l
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |