審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
# \- g! Q$ p7 ^7 V公仔箱論壇
' r& Z6 B! M$ d0 htvb now,tvbnow,bttvb
' W& Z( ?, m9 A# d( N/ J+ Atvb now,tvbnow,bttvb# R) E; p$ ?6 a: b0 F' ]' ^
安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。4 q$ ^$ n. F8 Y' d: n- z! E7 n
, ~$ a0 d% Z, D1 Z0 l公仔箱論壇法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。% f' H$ \, _) \+ }1 ~ G9 O7 }
4 _, W# Y3 N0 R N9 f
投訴工作超負荷損健康
) O$ K4 A+ m1 P% J! D1 W5 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \; m& V* J' U2 J& G
法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。公仔箱論壇 e7 U Q7 A/ K+ a# q+ G9 ?) m
5 V5 D% ^0 t) Z: O+ k6 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
+ [$ l5 V; p; r3 a8 G0 q公仔箱論壇
1 |$ x. G3 ]% K! S- x+ s1 A; ]tvb now,tvbnow,bttvb與僱主矛盾屬職場糾紛
& I& F# q" |: S1 a! b% s公仔箱論壇/ H% l2 [' y+ B0 ~( c) i% _$ ]
該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
2 C0 _5 Q t1 s# ~os.tvboxnow.com
2 L; i5 V, v3 c/ B3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。% L) B' b7 F3 l' ?2 l+ s
1 A1 S$ v, S" h8 k8 y
法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。
- z& }8 X% W6 C& ~, |7 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ ?3 S" [. u* Y
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |