審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
( @- Y6 Z: N% _5 C* g" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \' r- t+ `6 b9 D: ~/ M4 u, h
Z/ S. W: ^8 |$ a; r8 d3 v8 a5 e7 F' r& V) n
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
" ]/ U& h' h$ t, z7 U0 ?4 Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( d& F, W1 y6 N; V
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
6 t! p6 {8 [7 N' E- L: stvb now,tvbnow,bttvb/ I( ~+ O% N5 ?! v B# j
投訴工作超負荷損健康os.tvboxnow.com: m6 y/ i$ w o2 Q5 e- Y& A Z4 {( E L
os.tvboxnow.com7 q) @3 G( |5 p
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。tvb now,tvbnow,bttvb* Z7 ?5 B/ a! ?+ a
0 H9 l- ~8 L2 G i# E" Y在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
( \) @9 q+ v; b- R; ^1 t. b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A+ p) a+ a a. }) w& U
與僱主矛盾屬職場糾紛tvb now,tvbnow,bttvb$ k2 ]4 {5 q# I4 R, `) ^4 M7 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c4 {4 o0 C2 c; t" v
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。公仔箱論壇) a0 v L% }1 O- E, |- ?
! c9 [. H$ @* V4 _tvb now,tvbnow,bttvb唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。公仔箱論壇) ?# t0 q: \+ D! I3 m
公仔箱論壇% D$ Z% I4 U7 o1 k
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
# w7 f L; L5 J- k3 ~4 Z( Pos.tvboxnow.com
/ I) ~2 ?$ b8 [ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。 |
發表於 2016-8-14 11:30 PM
| 