貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
; i- b# c7 |/ Z9 s! D! r5 ~1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" M8 A% h _. ?0 {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ f8 `$ I, C! F A' G. G3 ]7 j
! G9 ^& {) U9 a+ g8 N1 Aos.tvboxnow.com& H$ a9 }! C8 {$ }
) C) B+ M8 Y# y, ^) z多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
$ O& W0 R: g% F0 x0 y: X1 M
3 h2 k$ ]( G+ `' J1 }* [os.tvboxnow.com羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
9 j" L3 F- O; Jos.tvboxnow.com
! }) K! p# \# [: s* n) r公仔箱論壇貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」; }. n# D2 w5 i2 T. i& ?
! V) K4 o/ r8 a0 d( `+ ~3 F公仔箱論壇兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。公仔箱論壇" m7 Q, W, f5 ?) W; h* u
tvb now,tvbnow,bttvb+ U* B+ J) @$ L2 P7 ^. y
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。公仔箱論壇+ E% a9 y5 [$ ?6 w# W
0 j! g' q6 t+ N; [! W" Y- Qtvb now,tvbnow,bttvb多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。os.tvboxnow.com. \& S* |' Z( H1 J! j- |3 P
3 h3 g1 X" f/ F/ u% ?, |os.tvboxnow.com律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
; M* C4 y& y# Q. r3 k! aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O" @6 m7 w8 M) R. g8 w
秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。3 n+ Z/ f6 q' l* L( O
os.tvboxnow.com! N$ \* m @+ s G; s& q5 O- k' v
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 