日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。tvb now,tvbnow,bttvb4 u9 n$ ?- ~- D* @2 z0 u4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 {# k+ `& e# P" M9 `$ `! u6 V( v
( B8 J1 f4 N3 P2 G2 t0 V9 Ftvb now,tvbnow,bttvb记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。3 a2 B" J2 q! p. I# e, l; F4 u
os.tvboxnow.com) N+ j9 k3 H& J9 U
2 c' p% l% m( y+ ~, T; y! H( ~
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”. Z% N2 S" [' D
os.tvboxnow.com; |* q' j7 L7 A4 ~' x3 ]' \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m! y3 B# H8 {' f+ a* @
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
% |! o- F' d# A# X2 w9 i tvb now,tvbnow,bttvb( Z; v1 O$ C! h' ]4 M
, Z) l8 K% b2 a/ r( K$ Z; F: gos.tvboxnow.com当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。7 W) \+ R, a( |! m R' W; k/ ^/ W
3 `! `* T& Z/ Y4 Atvb now,tvbnow,bttvb
! O) }$ p4 S1 G记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
/ }9 D5 T# V9 A7 x `% z; ]. N3 k ) {/ i2 ?/ [6 v% D& `& \* o8 `6 m+ k7 r; M
* Q. S% j8 \9 I: Q9 k+ z公仔箱論壇日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。os.tvboxnow.com' B6 q- {% k$ Z7 a! h) P
7 \- Y. l; z6 q# o Y8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i3 |5 B* C$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
