前線科技人員: 不讓梁振英擴大權力 是保護香港醫療制度的防火牆公仔箱論壇$ @' s/ z4 L$ c
7 q! x+ ?2 ~; W. v8 Nos.tvboxnow.com, d+ l- m. A7 L5 Q$ d$ W
- T0 X0 Y& Z) j6 }
" ~5 u' o# V: I! {
; X/ M3 E5 x/ @6 u+ y) W# J" h" otvb now,tvbnow,bttvb
: E5 |( \4 s8 B9 d- B& C行政長官梁振英五月在香港會議展覽中心出席二○一六年醫院管理局研討大會開幕典禮，並在開幕禮上致辭。公仔箱論壇3 G1 J. n+ x6 C W
! d9 W" r+ d) k v8 h3 H8 t& {' wos.tvboxnow.com
* z1 x; y. H8 B9 N1 O致 社區組織協會彭鴻昌先生：tvb now,tvbnow,bttvb6 u) C2 W5 s6 L+ ]
A+ Q! @) S, N$ K& I7 H: X$ B
感謝閣下的回覆，我們同樣深信真理越辯越明。就閣下所提出的三點，我們有以下回應：tvb now,tvbnow,bttvb. b- n9 V- g4 W' m% m
6 f1 @. Q: D* L- Etvb now,tvbnow,bttvb（一) 特首委任制度有實質與名義之分？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# {8 L) \: v2 x4 h; F( u2 E: ^
彭先生以「終審法院首席大法官馬道立，由全體司法人員推舉再交特首委任」為例，這的確是名義委任的好例子，但事實是在三權分立的前提下，司法人員仍然是實質分立於特首影響力之外。但醫委會內的提名機構呢？兩間大學的醫學院、醫管局、衛生署、他們全都是由政府直接或間接控制的公營機構，財政由政府掌控，管理層由政府委派，連偵訊過程都依賴政府提供的秘書和法律顧問，如政府有心操控，實在是易如反掌，絕對不能與有明顯分立的司法機構同日而語。公仔箱論壇- `" x9 x j/ ~* Q4 \( D
* v+ D4 P K) Sos.tvboxnow.com至於「百多個病人組織不可能操控」，這恐怕也是太過想當然了。正如 貴會所引述的立法會文件(1)所指，病人組織的批核全權在局長掌握之中，看看現時「演藝、 文化及出版界」功能組別的經驗(2)，難保日後不會出現同一地址數十個「病人組織」的情況。我們恐怕，最後像 貴會這等真正的病人權益組織反而會被邊緣化，眼巴巴看著來歷不明的新組織以代表病人為名，但卻在醫委會內替政府執行政治任務。我們的擔憂是不是杞人憂天？我們的成員主要來自資訊科技界，種票對我們而言毫不陌生：閣下只需在網上搜尋「iProA 種票」(3)，就會有一大堆搜尋結果出來告訴你種票的種種方法。相對於有專業要求的組織而言，製造病人組織來種票還真是輕而易舉。
% R/ G7 L6 c" d8 Vos.tvboxnow.com
6 ]( K* N2 A/ s# i# [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ m+ E$ i; M1 w9 D& p; D7 l
% H3 A2 i4 v S& T公仔箱論壇如果彭先生比喻醫委會的名義委任是防火牆的話，以資訊科技界術語，我只可以說這是一個中了毒的防火牆，成為引狼入室的門口，而 4+2-2 方案，就是特洛伊木馬，種入病毒，伺機而發。希望先生不要被政府掩耳盜鈴，以為名義委任就是真防火牆，梁振英在過去數年的表現早已清楚說明，在他眼中權力並沒有實質與名義之分，有權盡用是必然會發生的事，希望 貴會能夠睜開眼睛，不要再自欺欺人了。
6 v1 Y8 O0 Z- s: ?: ~' _9 ftvb now,tvbnow,bttvb3 F! k) g1 o& b/ M* |
（二）病人更關注醫生水平
+ ?6 }6 d+ F+ T! l; x, ]6 H& b5 H如上所述，市民與病人組織是同一陣線，並沒有對病人組織有懷疑，而「放寛有限度註冊的年期由一年至三年」亦非爭拗焦點，我等亦覺得三年是較為合理安排，可以接納。真正問題是如果稍後連先生這類有誠意的組織亦被邊緣化，到時會是哪一類「病人組織」把持席位？到時，修訂會否發展至「直通車」形式，連基本審核也廢掉，甚至擴展至其他醫療人員如護士？我們的擔憂並不是空穴來風，畢竟梁振英及醫管局都有提議引入內地醫護人員的往績(4) (5)。
+ r: [! }8 j, {$ p7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d/ I% U! w9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特別需要留意的是，這擔憂並不是針對內地醫療人員，以醫管局縮減成本的往績，任何有便宜人員供應的地方都可以是「直通車」目標，縱使質素不一。雖然表面上醫療收費被降低，但接受質素參差的治療亦可能藥到病不除，拖長醫療期，結果錢一樣花這麼多，但身體卻差了。tvb now,tvbnow,bttvb( b7 t$ ?( b+ C5 N5 t" h4 {2 F$ p
' f9 s% `" _5 Y n. a6 d（三）委任與選任醫生委員的分別
- C9 y" R. @- g9 w! S閣下回函中，將病人和選任醫生放在對立面，認為選任醫生必然是站在私人執業醫生的一方，因商業利益關係而犧牲病人。但是我們見到今次持反對意見中最大聲的，正是日日做到無停手的公立醫院醫生，他們理應是增加有限度註冊醫生的最大受益者。沙士時醫護人員的表現已見得香港有心的醫生不少，今天私人執業醫生數量多於公院醫生，從各方面得知，不少是因為厭倦了令人窒息的官僚作業。從此可見，建制內和建制外醫生的對立，可能比你心目中醫患的對立更嚴重。禽流感時宣稱日日食雞的陳馮富珍、沙士時醫生官員怎樣盡忠而低估嚴重性、到近期李國章、盧寵茂之流，三番四次向我們驗證權力使人腐化的道理。tvb now,tvbnow,bttvb( K6 `4 `3 A& e: ]$ ~, t
9 r4 T8 H8 H S; }5 C0 y( K5 wtvb now,tvbnow,bttvb閣下相信委任醫生較沒有利益衝突，這是就金錢利益而言，但是政治上的利益又如何？醫委會是否他們更上一層樓的踏腳石？醫委會外，他們是否會和政府有其他千絲萬縷的關係？我們要防患於未然的就是這一方面。
. v$ n, ]) V6 K* ]9 ~' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y3 @$ c4 j! A/ Y我們認同，不論「4+2-2」還是「6+6」，都不是最理想的做法。正如我們之前另文《怎樣改革醫療問責制》所言，應當從醫委會分割投訴部門成為獨立調查機構，這正是英國在2012年的經驗，英國用十年時間不斷增加醫委會業外人士的數目都不能解決問題，為甚麼我們還要reinvent the wheel呢？我們不明白政府為甚麼不直接成立醫療司法機構，而要繼續做沒有成效的少修少補。兩者都是少修少補，「4+2-2」背後有政府可能操控的惡魔，「6+6」不是天使，但最少有制衡的力量。故此，我們強調，「6+6」的有病人代表這好處比現時好，受現政權把持的風險亦不比現時高，所以我們認為是較佳的方案。反而「4+2-2」有委任過半的風險，相安無事固然值得慶賀，但壞事發生時，絕難保障病人。我們希望在「6+6」制度下政府無法控制醫委會，能有一定誘因使政府在下屆立法會期討論成立獨立調查機構，秉行公義、保護病人福祉。
r. |6 {' j* o& [1 gtvb now,tvbnow,bttvb
% U) B4 T1 k+ ^7 h/ e. n要相信人心還是相信制度？
{/ ~/ X7 |# L4 N/ \) L3 t' M6 E我們還記得二零零三年就二十三條立法時，葉劉淑儀說過，政府會立法嚴而執法鬆，但是我們還是不賣賬，原因正正就是沒有從制度上規限權力，今日的口頭承諾他日都可以反悔而沒有任何後果。眼見現屆政府多次違反慣例作出驚人之舉，我們不會一廂情願相信特首只是名義委任、委任醫生沒誘因損害病人利益，正如我們不會認為防火牆的漏洞外人不會知道，又或衝破漏洞的難度高就會容忍它的存在。那怕是萬分之一的機率會使防火牆失效，我們的資訊安全同工都必定會修補，我們亦期望我們的醫療系統由上至下都本著同樣嚴謹的態度，即使沒甚麼貢獻，都要在體制上確保它不作惡。0 C+ T* p$ c/ ]. }
" B" h7 O% Y$ R7 D5 ~2 p p. P
前線科技人員- d+ k6 r; F( O: Z8 X
/ x. H, Y( ` K7 F8 S6 v 1. 選舉三名代表病人權益人士擔任香港醫務委員會委員的安排
' b q( w! D. z8 m! D6 [; Gos.tvboxnow.com 2. 【偵查報道】立會體育、演藝、文化及出版界選民 染料、首飾公司也有份
9 I+ q+ f0 B6 i# d8 }# V* X公仔箱論壇 3. 特首選委選舉系列（資訊科技界）：制度化的種票 # ?' E1 Y0 Z7 t a: M
4. 梁振英：可從廣東輸入護士os.tvboxnow.com1 n0 P( E( G% a, m8 ~
5. 港或承認內地醫科資格
/ ?! A6 Y% f# F& v" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t) v+ O# s! V' B$ U
|
發表於 2016-7-6 05:48 PM
| 
公仔箱論壇, R) f' J2 w5 |
, h1 d$ A4 j% R5 u0 s" \6 ]