前線科技人員: 不讓梁振英擴大權力 是保護香港醫療制度的防火牆( k/ M6 W. e/ `% f, y! ~4 W# y: k6 w
$ k# O0 b" f! ], b+ w8 Aos.tvboxnow.com
8 w5 V8 {# _, b( y7 G* btvb now,tvbnow,bttvb( X9 e; [$ N a2 X, { f" n; V# Y0 g
公仔箱論壇% r% k2 G% y# n l
 os.tvboxnow.com2 G8 A: C( `) G p x! r/ ]
# P' O5 W9 i. d. U8 l5 w公仔箱論壇行政長官梁振英五月在香港會議展覽中心出席二○一六年醫院管理局研討大會開幕典禮，並在開幕禮上致辭。tvb now,tvbnow,bttvb& S# A! S, D" q8 H* q' J
+ E3 d1 i, J( J6 m, L& H: Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 H$ C8 l" s M' s
致 社區組織協會彭鴻昌先生：
( B/ \+ @, T4 U& t& X, o0 x* Sos.tvboxnow.com公仔箱論壇) {$ f- N. ?8 g0 g
感謝閣下的回覆，我們同樣深信真理越辯越明。就閣下所提出的三點，我們有以下回應：公仔箱論壇8 r, U6 |5 K+ f4 ]4 u
os.tvboxnow.com9 Q7 x+ ^+ W8 J0 m3 z8 Z
（一) 特首委任制度有實質與名義之分？0 `& v1 I, f0 A# p/ P5 U
彭先生以「終審法院首席大法官馬道立，由全體司法人員推舉再交特首委任」為例，這的確是名義委任的好例子，但事實是在三權分立的前提下，司法人員仍然是實質分立於特首影響力之外。但醫委會內的提名機構呢？兩間大學的醫學院、醫管局、衛生署、他們全都是由政府直接或間接控制的公營機構，財政由政府掌控，管理層由政府委派，連偵訊過程都依賴政府提供的秘書和法律顧問，如政府有心操控，實在是易如反掌，絕對不能與有明顯分立的司法機構同日而語。os.tvboxnow.com1 }2 H* ]$ O0 r) s
6 T5 ~! k$ J9 v. o" P至於「百多個病人組織不可能操控」，這恐怕也是太過想當然了。正如 貴會所引述的立法會文件(1)所指，病人組織的批核全權在局長掌握之中，看看現時「演藝、 文化及出版界」功能組別的經驗(2)，難保日後不會出現同一地址數十個「病人組織」的情況。我們恐怕，最後像 貴會這等真正的病人權益組織反而會被邊緣化，眼巴巴看著來歷不明的新組織以代表病人為名，但卻在醫委會內替政府執行政治任務。我們的擔憂是不是杞人憂天？我們的成員主要來自資訊科技界，種票對我們而言毫不陌生：閣下只需在網上搜尋「iProA 種票」(3)，就會有一大堆搜尋結果出來告訴你種票的種種方法。相對於有專業要求的組織而言，製造病人組織來種票還真是輕而易舉。
" l; I' q/ ]; k公仔箱論壇公仔箱論壇$ K Z+ W& [' d2 F' i$ _/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U7 L( D' o% ^1 P# q( g
os.tvboxnow.com4 N3 \ ^9 L, O
如果彭先生比喻醫委會的名義委任是防火牆的話，以資訊科技界術語，我只可以說這是一個中了毒的防火牆，成為引狼入室的門口，而 4+2-2 方案，就是特洛伊木馬，種入病毒，伺機而發。希望先生不要被政府掩耳盜鈴，以為名義委任就是真防火牆，梁振英在過去數年的表現早已清楚說明，在他眼中權力並沒有實質與名義之分，有權盡用是必然會發生的事，希望 貴會能夠睜開眼睛，不要再自欺欺人了。9 B* K4 y' S) J& O% d
, }9 p' A" i2 E
（二）病人更關注醫生水平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o* V. W0 B% t( G# T5 r
如上所述，市民與病人組織是同一陣線，並沒有對病人組織有懷疑，而「放寛有限度註冊的年期由一年至三年」亦非爭拗焦點，我等亦覺得三年是較為合理安排，可以接納。真正問題是如果稍後連先生這類有誠意的組織亦被邊緣化，到時會是哪一類「病人組織」把持席位？到時，修訂會否發展至「直通車」形式，連基本審核也廢掉，甚至擴展至其他醫療人員如護士？我們的擔憂並不是空穴來風，畢竟梁振英及醫管局都有提議引入內地醫護人員的往績(4) (5)。
) w. B1 |/ d1 R" L7 Q* t+ T) X& Z% M& y. }
特別需要留意的是，這擔憂並不是針對內地醫療人員，以醫管局縮減成本的往績，任何有便宜人員供應的地方都可以是「直通車」目標，縱使質素不一。雖然表面上醫療收費被降低，但接受質素參差的治療亦可能藥到病不除，拖長醫療期，結果錢一樣花這麼多，但身體卻差了。tvb now,tvbnow,bttvb* L. t. W' F6 O! m+ m4 @1 I, F
l0 r1 ~& f' Y l+ `公仔箱論壇（三）委任與選任醫生委員的分別TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n4 ^3 T! q. @( _. [9 R0 l
閣下回函中，將病人和選任醫生放在對立面，認為選任醫生必然是站在私人執業醫生的一方，因商業利益關係而犧牲病人。但是我們見到今次持反對意見中最大聲的，正是日日做到無停手的公立醫院醫生，他們理應是增加有限度註冊醫生的最大受益者。沙士時醫護人員的表現已見得香港有心的醫生不少，今天私人執業醫生數量多於公院醫生，從各方面得知，不少是因為厭倦了令人窒息的官僚作業。從此可見，建制內和建制外醫生的對立，可能比你心目中醫患的對立更嚴重。禽流感時宣稱日日食雞的陳馮富珍、沙士時醫生官員怎樣盡忠而低估嚴重性、到近期李國章、盧寵茂之流，三番四次向我們驗證權力使人腐化的道理。
; R& S3 ~1 b6 e+ M/ I# eos.tvboxnow.com
& q) D+ m- Q) Y$ g5 N1 e9 L公仔箱論壇閣下相信委任醫生較沒有利益衝突，這是就金錢利益而言，但是政治上的利益又如何？醫委會是否他們更上一層樓的踏腳石？醫委會外，他們是否會和政府有其他千絲萬縷的關係？我們要防患於未然的就是這一方面。tvb now,tvbnow,bttvb5 b3 Q7 D w$ V& G. c" I
os.tvboxnow.com; ?( F i8 M2 G/ L! t
我們認同，不論「4+2-2」還是「6+6」，都不是最理想的做法。正如我們之前另文《怎樣改革醫療問責制》所言，應當從醫委會分割投訴部門成為獨立調查機構，這正是英國在2012年的經驗，英國用十年時間不斷增加醫委會業外人士的數目都不能解決問題，為甚麼我們還要reinvent the wheel呢？我們不明白政府為甚麼不直接成立醫療司法機構，而要繼續做沒有成效的少修少補。兩者都是少修少補，「4+2-2」背後有政府可能操控的惡魔，「6+6」不是天使，但最少有制衡的力量。故此，我們強調，「6+6」的有病人代表這好處比現時好，受現政權把持的風險亦不比現時高，所以我們認為是較佳的方案。反而「4+2-2」有委任過半的風險，相安無事固然值得慶賀，但壞事發生時，絕難保障病人。我們希望在「6+6」制度下政府無法控制醫委會，能有一定誘因使政府在下屆立法會期討論成立獨立調查機構，秉行公義、保護病人福祉。
1 C4 ~) i5 C& ?4 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ L$ E* F2 o: D* C9 N% r
要相信人心還是相信制度？
# n9 ]& q1 c6 q我們還記得二零零三年就二十三條立法時，葉劉淑儀說過，政府會立法嚴而執法鬆，但是我們還是不賣賬，原因正正就是沒有從制度上規限權力，今日的口頭承諾他日都可以反悔而沒有任何後果。眼見現屆政府多次違反慣例作出驚人之舉，我們不會一廂情願相信特首只是名義委任、委任醫生沒誘因損害病人利益，正如我們不會認為防火牆的漏洞外人不會知道，又或衝破漏洞的難度高就會容忍它的存在。那怕是萬分之一的機率會使防火牆失效，我們的資訊安全同工都必定會修補，我們亦期望我們的醫療系統由上至下都本著同樣嚴謹的態度，即使沒甚麼貢獻，都要在體制上確保它不作惡。+ A6 g* f+ [% h5 g6 S* {% C
9 ~7 x; w; Q1 A6 v4 M! N
前線科技人員
" `: r9 R1 s- n6 E# i8 G( R$ }1 `公仔箱論壇
5 D: w' y" G$ T0 c; w8 K( Itvb now,tvbnow,bttvb 1. 選舉三名代表病人權益人士擔任香港醫務委員會委員的安排tvb now,tvbnow,bttvb8 n z w0 |% V% r( i
2. 【偵查報道】立會體育、演藝、文化及出版界選民 染料、首飾公司也有份公仔箱論壇/ S6 p+ O4 c7 K) T8 o# i& F) d' z' D
3. 特首選委選舉系列（資訊科技界）：制度化的種票
P( v3 v% U9 O" ^. K" mos.tvboxnow.com 4. 梁振英：可從廣東輸入護士
+ b7 v. n! Y6 I h( C# N- ?" f8 @公仔箱論壇 5. 港或承認內地醫科資格- k2 K; S; `% V, f; ~7 E' c
, v1 g& Z+ G) n/ I5 k& F" ~公仔箱論壇 |
發表於 2016-7-6 05:48 PM
| 
公仔箱論壇2 w/ u& M, M3 t8 t; m. J
3 x% n, X, T- ?$ Z6 f) b2 N. z