男會員指女會頭無權追款法庭判賠 指標會解散拒還錢上訴被拒再賠訟費0 k; X# d1 F* x3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb: \5 A3 q* a* o% `. D
; ?- s$ a$ g, M! u0 t
. {+ a, X3 X* O& ~2 L
; x g3 L/ N" k4 U- p6 {tvb now,tvbnow,bttvb
0 V# m9 p# y6 {6 _ I G公仔箱論壇安省區域法庭審理一宗華裔民眾之間的錢銀糾紛。借貸行為發生於民間流行的「互助基金會」內，案中欠錢者以標會解散為名拒絕還錢，被債主告上小額錢債法庭。在法庭命令其還錢後，欠錢者再向高等法院提起上訴。兩級法院判決均裁定，即使借貸行為發生於標會內且標會已經解體，債主仍有權以個人名義追討欠款。os.tvboxnow.com) P6 ]% D. N' ` E
) ^: W- X% u/ i6 r公仔箱論壇案件涉及一筆總額22,080元的欠款，發生於一個中港移民常見的「互助基金會」（Mutual Help Club；MHC；俗稱標會或銀會）之內。該互助基金會本身不是註冊公司，涉及本案借貸糾紛的女債主是會頭，男借貸者是會員。
. L1 u$ p; L- g) ^4 _6 }3 o8 e公仔箱論壇
; Y6 W8 ]4 O& T3 N1 i* d* u. K& ]公仔箱論壇案發於2008年9月，案中男會員為買房付首期在會內投標借錢，但輸給另一位標會者。男會員於是向債主私人債貸一筆錢。女債主又向會內其他兩位成員借錢，籌措這筆總額32,000元的款項借給該名男會員。該名男會員在2008年9月至2010年9月期間，向女債主直接支付月供。女債主期間使用個人資金償還她向其他兩位會員借貸的款項。
* C, p" V o! m! R Rtvb now,tvbnow,bttvb7 g9 y: t. T. [, E
男會員向女債主借貸了32,000元，只償還其中19,920元。債主於是透過安省小額錢債法庭（Small Claims Court），向債仔追討欠款餘額本利22,080元。被告在法庭上不否認欠款事實。但他指在這筆借款發生後標會已經解散，債主無權代表標會向其採取法律行動，追討剩餘未還的借款。os.tvboxnow.com+ `" t, E/ o" N, h: u
5 R# y( k1 O1 e2 f' C+ ^' p4 `os.tvboxnow.com法官視為私人貸款行為8 o' z) U, a4 F3 d. c% i) d
公仔箱論壇% V/ K% R: g# w! T" G
小額錢債法庭在判決中指，案中的基金互助會不是一個法律意義上的公司，而是一個由債主或會頭一人操作的私人行為（one man operation）。即使案中女債主依標會會規向其他兩位會員借錢，再依會規將錢借給被告，即使原告在訴訟請求中提及這是一筆私人貸款，同時也提及要求借貸者向「標會」還錢，兩種情況都不影響債主向借貸者追討欠款的權利。公仔箱論壇# ~$ @* k, t, F
A, [# E/ X) Kos.tvboxnow.com小額庭法官認定這是一筆由債主借給被告的私人性質的貸款（personal loan）。原告向其他兩位會員借款後再借錢給被告，不影響她向被告追討私人欠款的權力。小額庭判被告必須償還債主22,080元欠款餘額。公仔箱論壇# x# Z' @ t: M w. }
/ N! m1 A* L" H- I# r2 U% o/ x公仔箱論壇被告就此向安省高院地區法庭提請上訴，指小額庭改變了原告的訴訟請求，將標會追錢改換成債主個人追錢。地區法庭法官日前判決，認為這件事雖然發生於標會之內，但與一般「欠債還錢」訴訟請求並無差別。小額庭的裁決也不存在改變原告訴訟請求的問題。法院裁定駁回被告上訴請求，維持小額庭判決，同時判決被告（上訴人）向原告人支付5,000元訴訟費用。 |
發表於 2016-6-26 08:48 PM
| 