本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
* O: p# U; b1 @( \9 S
/ l2 I; F0 U, j E# T5 \% P公仔箱論壇【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
1 o. V! c1 x) V+ `/ i F0 s& j- m, b公仔箱論壇劉細良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n7 b U7 g* I' A. x0 S( r+ {
5 A* u9 }( ^ S( a+ O
tvb now,tvbnow,bttvb& e+ g5 K, S/ _; F7 h% J0 ~
 公仔箱論壇3 U+ O0 x5 s2 S' K3 h. v7 n5 q
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
- m3 ~0 d* `) f3 W0 M8 eos.tvboxnow.com公仔箱論壇% q2 I+ H" M1 `7 U5 b3 T
& D$ u: ~' e1 v
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q: _7 W0 T& T7 U5 H6 L
2 z/ s7 O$ m4 G! n7 g香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。os.tvboxnow.com, @- a/ M+ t$ H7 l( n7 n
! G3 E$ b) F ~6 H, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。tvb now,tvbnow,bttvb3 f: d/ _* s& n1 ?: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G6 S, @2 c: i
]( D- H" [0 F* y2 j5 M公仔箱論壇《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
, R/ w, p9 a- Oos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 ~# D0 |1 k' {
最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。8 a3 T, a E: s" v/ X) C4 a5 |7 N
os.tvboxnow.com# f, I0 G# B* d8 l% m( n0 \/ h
官僚私有化 蒸發社會責任
! \3 c, W' K/ X# R$ ~/ u, G! y公仔箱論壇1 }. l! }- J0 f: N6 L& {, o
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。. ]" S4 ^7 p6 |" ^
/ ?! W* C/ W: Z2 `9 t7 Y
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
. ?+ C; ^9 {8 L( K* M
% r( k M) H0 ?4 H* B7 T 8 z8 n- w1 N [
公仔箱論壇0 T. A. i* c! w- G% _
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
/ k- Y3 b; b" J5 N. S n1 [tvb now,tvbnow,bttvb5 v& G- h8 Q$ M" ]( f' q8 ]
2 d* r6 v) B |2 i1 r8 J公仔箱論壇! X) m m4 l; _) j
6 d$ p" M5 L! c公仔箱論壇; @( w- E+ N% A: [3 y, D! w* {% E
) l7 R) r& y6 ^: c5 f公仔箱論壇 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 