本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 公仔箱論壇/ \: W; x1 K Y+ {+ m* H
3 w" C$ K; ^7 Htvb now,tvbnow,bttvb【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 4 v8 o& I3 M& V# r
劉細良
! X/ S- P% f2 {" v9 X! r2 d
- M+ R% y/ }9 }7 h) W# P& w0 I! Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 E: H+ j, E" l6 f* f& g+ {
 ! f- F& o8 L6 {) C) |$ w
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。" h6 f# i7 O: \
& ~) q, @3 `6 [6 j$ @
- S( r( s% L0 i r# J9 @2 E0 v% `os.tvboxnow.com據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。% S( K- A: Q8 D' B4 r/ \/ z
tvb now,tvbnow,bttvb9 b9 A8 o% H% |* j7 z+ Q! H
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~* P6 q# V& t$ Z; L: Q; i
. }; V, ^8 ~; q1 |tvb now,tvbnow,bttvb領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。; e( _- j/ l2 h5 b2 B" B( W
1 r* {$ G8 f( W4 ^, T c; _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 t& p% R; {9 e9 c3 z' u" G$ r) g3 }
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。4 S/ G$ e. X9 {5 l! n
4 u( b0 n- t/ F6 L+ n! a0 q公仔箱論壇最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
, |( |1 z. m" m/ h/ j2 b公仔箱論壇: ]1 `% V9 I% q; @( c; U
官僚私有化 蒸發社會責任
& Y* n9 B( \+ d: m; }% Nos.tvboxnow.com
2 t: y* g% i7 z$ l1 w2 g更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
0 u% e, r/ V1 l0 ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇! \( [3 G( o# W5 p: h3 c
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。os.tvboxnow.com+ i! v$ B, W3 }4 Q$ F
公仔箱論壇$ Y, f9 d% g7 n( c C4 O
 - i8 W' y) p7 u) g0 A5 b7 b4 F' _
9 ~3 ]9 x7 {* z, C" D公仔箱論壇《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
. W* ~0 q( R& x6 u7 S1 Q1 D2 i3 Y" T$ S% _/ I
6 z9 v* J+ |/ y; F4 J
4 W: x$ @" x; E, ~5 N$ i公仔箱論壇( @- g+ k! Z) \# o& p: G
# t% @; M2 A/ q( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. w. Q& [4 e' N+ P" _4 F2 W; B' s' f
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 