本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
, Q. P. L, _% ?+ {4 J; Y: {
* Q: J/ @5 @; ~0 w7 [/ l. `, W1 x" t ltvb now,tvbnow,bttvb【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 公仔箱論壇 Z; ?6 p f# o! _6 H5 @
劉細良
; f& f6 z! ^9 c
1 X! q' ^) q+ @) `0 i' z8 N$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V( w. [' H5 t4 c6 x4 l" o% U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P A7 @( g _) E6 Q; @
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
7 s$ B& }1 I" L: W. V( Y1 Q9 Gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 Q+ r3 l* c- C, @
* J" f" H# o9 u: H5 n, _tvb now,tvbnow,bttvb據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。公仔箱論壇/ V7 |2 I1 v5 a7 L# `
/ A- A8 W( F8 p4 q
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。/ H0 i7 [, N, V# K! E- S/ X( a
os.tvboxnow.com v3 G& Z( c* t
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
, S, R- E M- ]( l; O/ V* Y公仔箱論壇; a; {, [; |, Z7 O2 C$ K
( @) p8 J& G- J7 i《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
4 H0 s) l5 q6 ?- y# u
- T1 I) N; D9 h1 ]7 L* o5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s2 c$ m3 Y$ R7 t& o- f) d9 a U
' i: V& e, P; h8 t6 l& b; u' z( Q+ }官僚私有化 蒸發社會責任os.tvboxnow.com# I2 \4 j6 Q0 L) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f4 S3 h0 ?: H) U2 t
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。公仔箱論壇- X* S$ H/ v4 c4 O/ b$ C1 W; i
0 j3 Y3 \3 B, g" L雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
8 ]* r8 F0 N. V3 l) t- los.tvboxnow.com
; r+ {+ {4 `8 I1 l公仔箱論壇 3 Z1 v7 ^! R0 {! |- u! a
' \- {; |& C. v# G公仔箱論壇《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。3 j+ U }* U4 o1 j! z
公仔箱論壇) X8 E8 c! z. d/ ^7 b, O7 e
os.tvboxnow.com0 b7 g! w. O& p, Y& w
& V: Q. ?7 S" o& s2 {" s/ A
' Z) _. n4 J' R2 P los.tvboxnow.com b N1 q) }+ `# l8 w8 n
1 p2 f: ]0 _, T% d' U# M" y$ Pos.tvboxnow.com |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 