本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 公仔箱論壇2 V. ?# q) z7 \0 a* e1 r
z( C% Y5 h5 ios.tvboxnow.com【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
& C5 U T# g: b- r8 H$ M1 D2 T公仔箱論壇劉細良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q8 N4 _$ f+ h" f
7 x3 I) `- Y& S7 S& m* U5 m
" P* H# M, P7 _+ u) V
2 z/ T8 h; n( m/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。! ^" e( J ?8 l5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W; x7 x' G; o7 D) r4 n8 Z% i. [
tvb now,tvbnow,bttvb9 }% x! F/ a6 r
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。tvb now,tvbnow,bttvb; u4 T% g7 U0 y( b" E: W) e( _
& r4 H) H( F( x2 K: O- `2 u" Ntvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
( j, \1 J Q& s& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L9 o# E% B' p2 `/ \' ^
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
2 U8 f7 O) A' T; R8 i& }% t$ D Ztvb now,tvbnow,bttvb: ~7 s$ x1 V7 h" v8 V
. `0 w% B' \4 j6 @$ v2 f- U' s2 M$ ]; I6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
# b" l3 y/ f: A/ k0 G# E3 Pos.tvboxnow.com
$ T6 X# j( g" |: V' t, g; eos.tvboxnow.com最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
4 R. f/ I9 g6 @0 U% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v& Q2 e- k% U+ B. p% @5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官僚私有化 蒸發社會責任
% W, l J0 {) I# ~2 h7 ?8 t) F4 P* H' K4 \( }+ G( _
更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
; g8 I! ~* {7 K& Y4 J* z5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C9 F" e. X* x& R/ u( r' b
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
; E1 v# o2 | t* M$ x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 o* @$ ^/ `& q" Q/ z$ w# o& U1 J
 tvb now,tvbnow,bttvb7 I. J1 T6 F0 Q, p2 e7 n
2 _2 T& T) S8 m, r( w8 w《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
! A1 c# Y) l: B* K. Zos.tvboxnow.com
; I. S& X F& d" H5 s1 Ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ @" b; r! D: @$ r1 m) d
tvb now,tvbnow,bttvb9 S2 c- g: o% O) f3 \6 p, w
os.tvboxnow.com- \8 H8 z5 f4 ~; H+ J1 {
tvb now,tvbnow,bttvb. h- G8 I0 ]1 T# h& e) i
9 d! q" G0 X6 U |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 