上月突轉合作模式 疑為避責
# [% Z, |* p% |( g% @' b! u( }os.tvboxnow.com( V7 M o. @. r2 U# ~+ N; k f
被BEECRAZY拖欠近20萬的賣家陳小姐表示,去年10月開始利用BEECRAZY賣家俬,並與母公司Ensogo簽約,以上門收支票形式收取交易款項。陳稱公司曾拖延交還款項,2月上門追討後取得4個月款項,因此認為公司沒問題,但2月後無再收到款項。陳又稱,BEECRAZY於4月游說她更改合作方式,5月開始把產品轉在該公司自助銷售平台「賣家中心」(sellercentre)發售,而不再用合約方式合作。她懷疑公司故意逃避責任,更改合作方式,不與她簽約。 m1 ^5 m- H, _
9 e: U3 C) F! W5 t% C& V日式食肆和藏負責人彭先生,年多前起在BEECRAZY賣自助餐券,前日收到對方結業消息,但認為須對顧客負責,決定前日或之前已訂位的約300名顧客仍可憑團購券用餐。他稱連同近日已用餐的逾700人,及BEECRAZY較早前仍未轉帳的收益,以每張券約240元計,料損失40萬至50萬元。
( @$ p% e3 `8 V- Q) vtvb now,tvbnow,bttvb
' k, h6 O% [) H3 X; b- x; \# [公仔箱論壇食肆負責 仍招待訂位客# ^' K% v; P) c
tvb now,tvbnow,bttvb# O9 c, b8 B, k& a' L
大律師陸偉雄表示,涉事賣家及買家要有心理準備無法追討賠償,因除非公司董事或負責人簽約時有作出私人擔保,否則公司一旦被清盤,追討人將無法從法律途徑向公司董事及負責人追討。他認為政府對網上銷售平台客戶保障不足,建議立例監管有關公司。 |