質疑審核標準 事主申覆核再被拒
; i4 O! e6 b3 x5 Q公仔箱論壇
) Q( @" p1 e) X' f) `6 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {/ i; K# J, ?7 ^" b0 C3 B! [5 l
據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。
9 u6 {* R9 `% R# F* F3 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g5 j+ x, b% ~
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
0 a) f+ T% p# k3 s! u8 itvb now,tvbnow,bttvb/ G0 d: c9 L F+ x* Q$ S" T
當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。
9 V* V( w9 _" @( J" Ttvb now,tvbnow,bttvb
# R/ W8 e) T4 y公仔箱論壇當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。os.tvboxnow.com- U, L7 G' {3 a( S; }6 R1 q' w7 w
7 p7 _) f/ L8 Otvb now,tvbnow,bttvb當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
' O# |( n# d7 B/ A0 n9 o$ ?9 H公仔箱論壇, c2 N% q% J0 \
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb% u& n7 w3 l% y9 B6 B, r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k3 f& w" d9 G+ x3 \! V0 r
以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。os.tvboxnow.com8 ^1 G+ K& x5 x5 T0 v: b, \
公仔箱論壇1 n0 Z' ?5 ~* q* C! w
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。tvb now,tvbnow,bttvb5 W) Y: I, _; f
|