質疑審核標準 事主申覆核再被拒os.tvboxnow.com7 N7 J; b6 ] H. a$ l. l/ f, W# U
tvb now,tvbnow,bttvb2 t) C( t# d+ m5 w' `
# O T& ?/ l \! U: y8 }8 ]tvb now,tvbnow,bttvb據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。os.tvboxnow.com0 F5 x) a/ ~1 f: U/ o6 M* X' o8 b
tvb now,tvbnow,bttvb; P' o1 @! E8 q$ O& ?7 Y% p
公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。, D/ C: L2 }# Q2 E
, H2 S2 G1 {9 h* I; z; jos.tvboxnow.com當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。公仔箱論壇1 ^0 R1 y2 Z! m! \7 V3 d5 O' M
- R. D$ T) a8 R3 l- }( I7 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。
. h: u$ B K/ x& h+ z8 n/ C+ f2 e" I5 O0 o- y; o6 |$ Y! A' ~8 D: Y, L
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [+ {- ?* m0 N* J, G
* R, E+ ?' A( k( Y8 w: v* `9 z聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
8 p; s$ X! `: O) c5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 T; l' w3 X7 z/ O8 W% ?* e, F2 D5 Rtvb now,tvbnow,bttvb以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。公仔箱論壇( x0 A g8 D& f
5 F! Y, [9 p4 h: g& ~' |) a至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。
3 ?; i3 v6 M: {( V |