丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮公仔箱論壇! R# r% R) H, P8 H* i
公仔箱論壇6 ]3 C" X7 S' K+ p2 \) y6 {
. c- F6 t a8 H5 `( j公仔箱論壇《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
+ v4 Q- E" k+ Z' O) N. b1 t5 l1 S4 l+ d1 q" e' S o( b
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
6 D; y% X% _9 {) E" y. o公仔箱論壇3 H) ` S, I1 W2 ]( |7 N+ ]
秩序文化中 規格差異大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O0 V* `1 K% k: |& m8 G' Q- [
3 `3 W# R0 E3 ?+ n+ F+ T4 E7 i中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。os.tvboxnow.com4 G2 U) r$ D( b- ^- V
1 D; M, c- M: Y& I5 }9 Oos.tvboxnow.com毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
" x( y/ H, F* }" [( v公仔箱論壇
: T W4 ?- e: C' z9 g# e3 \; A/ jtvb now,tvbnow,bttvb在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。os.tvboxnow.com6 N% o. _8 t. b' I3 f1 a
5 Z. ?0 k- `. X* l$ ~ v2 k; Z「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
! U, k/ F( z( S9 v4 Y6 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [, X- K3 D2 k9 d4 N: \" B3 Y
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。. W1 N7 {5 k" D# X
$ n& T2 }- l1 |9 |7 g* x* m
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
1 ~' G, Y' L0 o: I$ W( Cos.tvboxnow.com
: n; d8 `. w" U公仔箱論壇比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
3 w m5 M2 k% u7 P3 B5 p5 y" ~4 c, E7 x+ D4 _2 H7 k
耀邦時防左 現在說權威: y$ g W5 V* N* V/ l. I) t! o* k
: h4 y8 M5 r p$ w) X
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。公仔箱論壇& D3 O) r) v# i) n7 ~
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。' N3 e, d$ S1 `$ B( N4 T
* H7 F8 W5 ?4 [* w8 s6 O& }, N: d$ F公仔箱論壇它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
( V8 N" j" l7 W! g; `7 T! U公仔箱論壇
5 `$ l9 Z0 J/ ?3 ]6 N( d, P. {: Q「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
# G! x# z6 ]7 t
w5 }5 }# S% W1 r; L它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」( x" {% z- z* H* f
os.tvboxnow.com1 Z- C3 Y% T2 `7 J0 z' U {
它強調：「對文革就是要徹底否定。」% ]% H' }# d/ p+ c* L- N
tvb now,tvbnow,bttvb2 i/ _) u- R' T' n& @0 w, k
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
1 y# c: [$ g' Y" Q1 l; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F# t8 P2 O( E5 q' A5 d
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
" ~. S: j. F3 F$ Y) m6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U; `; p& R/ {) x: l$ i, t從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
) V4 t) a `# z$ Otvb now,tvbnow,bttvb
3 A: b/ ]6 G0 t# D* M0 j5 w公仔箱論壇有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。公仔箱論壇3 j. t/ Y3 D5 x* X& ^: N4 o
- G$ `' H. Z+ V3 x" L) O1 y非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。公仔箱論壇5 k$ S! M8 r9 T/ g3 i- Y% V, y
, q8 ]2 y% V$ F: P; A* n9 V3 ~# K+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考型文人 說借屍還魂 C9 s% H6 v8 C
6 G: ]: Y" d% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
8 z6 k; j8 Q& N/ y, {" p4 U {1 y8 n# C0 Z6 M$ S3 F8 a6 Z' e) p
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
3 e Q c) |, fos.tvboxnow.com公仔箱論壇. i* g8 A2 ~4 k! A
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）os.tvboxnow.com' s* F# F3 p1 o* j
I2 }+ v5 P% ~- A5 x) _9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 