[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
6 [8 B$ R* x% n! B8 @2 N公仔箱論壇 公仔箱論壇( G; k0 D) {$ o. D- c. }/ i# h
- i$ ]! q( |* n: @1 `. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O( c# l7 H6 {; @7 `* S; k6 ~
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。os.tvboxnow.com0 V' c+ |7 u# Q. {0 V. B

1 |- }9 [5 D; \1 S* ?( |( `事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。tvb now,tvbnow,bttvb2 d- a# ]8 q5 c3 }$ ~2 d5 d
公仔箱論壇5 H% c: I2 z) D3 u2 d( z
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。
$ S+ ]2 m4 R4 l0 Y) Q4 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B* Y& z4 {( m5 d; W) v% W- ]3 A
向私隱專員提出上訴
4 c* s! L( m' c. }, \公仔箱論壇
' R1 R& w; T  T& }' }5 W8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
: F% ~/ z$ I  K) f" _( n9 T公仔箱論壇' H4 j9 w5 i+ c$ b6 l) T
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。: \' x- p8 a4 C0 e

" W% g6 T* I. p' j公仔箱論壇要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
) l% b" a3 R% `" e7 L( ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# N* Y% Q2 l- H; |, n8 R9 I, w) }
1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
% E7 }: \5 Q9 H. C( _& o1 x3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T5 c) p: l8 F2 Q$ b7 w
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
9 _. ~  N& `5 k1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K; Z6 O/ {3 x$ F; ^! H2 d( B公仔箱論壇3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；os.tvboxnow.com2 O6 s# k: d- V

+ F9 f# ^# B8 S2 {# \7 a" e' q4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；tvb now,tvbnow,bttvb+ }( A- A2 e. C( M& P. l

1 ^& @9 L' g5 b0 L4 x; D; _os.tvboxnow.com5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
8 w! {- `5 e! j; [1 f公仔箱論壇
! E% f' }. n; N8 E0 j1 o8 `3 e9 m: ]tvb now,tvbnow,bttvb6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由os.tvboxnow.com7 g) Q& n# ]  |5 E% W& G1 i! `) |
os.tvboxnow.com+ I/ ^8 i/ m5 m! _8 w. D. D3 C" \

+ c" u5 X' z9 N  V  F1 B公仔箱論壇6 W# j6 x% a/ B, L# c2 h# v
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：tvb now,tvbnow,bttvb5 t; M4 c9 {4 S! Y
/ N6 ~0 R/ v4 ?- Z
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
) k/ Q( U0 Y6 x& T, H8 }) @  Qos.tvboxnow.com
& _* Y) I4 O1 Q; }# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
; g' n2 _5 i9 B. h9 S公仔箱論壇
8 v+ w* A2 L0 A公仔箱論壇私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
- A( Y5 g8 ]! O( W5 w- {$ J$ o) d: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X) |1 |5 h4 \) x: v: n" B4 t; J7 @私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。