安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約警拒深入調查
, ^8 h7 D+ {3 W. h: T. ^7 @1 pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! w( B; G5 V6 r" v3 W6 y" ^
& M" _2 T+ N3 W$ k( I& sos.tvboxnow.com+ w, P; C0 C0 R: X0 V5 K+ M% T, L
6 a( T; k0 R8 ~' T0 w: q* Y4 p8 c: L0 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N* o# F$ Y4 @% q: R( L* d6 u
獨立法定機構監護委員會發表最新2012至2014年《第五份報告書》,提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂,2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」,負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元,社工及醫生其後揭發事件,由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士,在法律上可決定其財產安排,故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令,由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到,侵吞財產事件中,有警務人員拒絕深入調查及協助,委員會對此感到失望。os.tvboxnow.com- U# p# |) ]/ T j3 m
公仔箱論壇 `& O; {' z5 C5 o( U$ t
警回應﹕專業態度跟進
# U" z( x2 n4 j' g8 D公仔箱論壇 os.tvboxnow.com. }- `( a2 i/ c5 ^# H9 J
本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情,截稿前未獲相關資料。警方表示,不論報案人士背景,警方對每宗個案都以專業態度處理,並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出,精神病患者亦可合法簽署合約,要證明被欺詐,檢控有困難(見另稿)。公仔箱論壇" |; Y0 m' h1 G" @2 |2 V( k( ~
3 _0 s/ e, t" e/ [根據現時法例,除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」,否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定,均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令,以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」,如是,則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。
8 z3 R2 o2 l$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. e" O, \: k3 L4 X7 f
翻查委員會網頁的個案資料,此個案的監護令於2014年2月批出,為期一年。資料提及,患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱,自己於2013年8月與安老院負責人Y簽署合約,同意給予對方23萬元,因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理,該筆錢會用作短途旅行等活動費。
2 q7 ~2 i" B- }1 t/ y公仔箱論壇
! T! b: B+ X% |4 xos.tvboxnow.com最初負責人承諾接管A婦金錢後,A婦日後毋須再付院舍費用,其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約,但簽約時不記得自己所住院舍名字。
& ^# O2 h$ l6 G( z( Gtvb now,tvbnow,bttvb
( u8 Z. A, I1 q# _公仔箱論壇院舍負責人未歸還款項os.tvboxnow.com( y# S+ H. x5 P2 x- F# u* Q O
1 e: a( i: ?! \9 _* f4 Y: o) Ttvb now,tvbnow,bttvb院舍負責人在聆訊中承認收取A婦23萬元,但稱不記得律師樓名稱,又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦,並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位,負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍,但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項,負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。" o. z% v% t4 Z! A! W, I
: H$ g* C( D+ {委員會未能信納負責人解釋,並相信A婦是被詐騙,因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理,並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」,最後批出監護令,將A婦納歸社署監管。
, a B! w. L4 G- R" d
6 B9 d( m. ^- G1 y5 ^3 ~( V* DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員張超雄指出,如非有嚴重爭拗,委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請,但不時有人利用當事人智障誘騙財產,建議委員會參考外國例子,智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人,可防患未然。 |