小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
! L; ~, i# v. t) d! ?+ b
. p& M: _( p( Xos.tvboxnow.com % T4 ]' G0 Y. e" }$ @6 A( a
# z& m6 _' l2 Y4 [( R安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。os.tvboxnow.com5 x9 R \" y. E& r* P( y
6 ~5 \# I0 W$ D, }( H安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。 I! ^ t ^) y: y% k8 c& E4 a2 X4 m
3 q- P6 O4 T9 g W L' o# ~' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原訴人本索取41萬堂費! W( y3 Q/ S/ T2 ]
& P: `' Z" ]( F( R# N8 P c6 qtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
# c+ G2 S# W$ f5 S) ^8 i m4 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g* S9 I$ B9 J5 E+ u
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。
. U2 Q b' Q* l6 U" [/ ~公仔箱論壇
9 i8 d V9 ~ g7 O' J+ |1 E$ ptvb now,tvbnow,bttvb上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。! ?6 Z8 n) b# j" A- M8 k
1 c9 t& M$ R) z2 \/ B
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
' l5 ~" s& \* @% u" q( k- D
+ ?" u2 v! L; X6 D$ I3 J裁定有特定小路通行權TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J! \4 E- B% H/ N5 W
! X4 \ u/ b# Q1 |* F1 m上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
" K3 \) W& o% a/ R7 X6 M
/ \+ Y9 h! B, A3 k5 B d* l公仔箱論壇上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |