小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬 j6 ?# r, [3 n7 B, V8 ~& @
8 g* L+ U/ f W& {$ f0 R
% } k0 B) s; }+ atvb now,tvbnow,bttvb
* [" K3 m: z$ d% Z. }6 N$ m公仔箱論壇安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
7 p Z* p) t8 F( Z: Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i6 ?0 o; {* n: @* j4 H+ w: `# v I
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
' } L9 h' B6 o k, \0 E8 P: ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _ V: h" ~: U( R: u A* R# y
原訴人本索取41萬堂費
5 c- `, M8 O: t6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 n# O8 b6 f, g Htvb now,tvbnow,bttvb上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
. e1 W! K$ g; w# l3 ^- f f4 u3 a% Vos.tvboxnow.com! h- B! s! v' o
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。9 E! k4 w: D8 Q+ H! L; W; C7 e
' y- r. |/ k g7 Z T T% z' H上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。) b5 i; O9 e& H$ h' ^2 @4 n6 E9 ~
1 H6 F0 z' V4 z2 w9 i4 b原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。
. U* b( A; T; V& Ltvb now,tvbnow,bttvb
- C/ U. h* i% t( g9 N: ]' Z; h& Y裁定有特定小路通行權
; w# U7 s& I: `os.tvboxnow.com
& j" j- I9 S! d, Ytvb now,tvbnow,bttvb上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。公仔箱論壇4 z1 d! {, o" X( f ]
1 `1 i: x- @1 d9 `/ U% x7 k
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |