小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬os.tvboxnow.com: D0 R( G7 g% @
- a1 y$ N5 D7 _: T1 M5 ]& u$ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com% J: m+ O+ T( K% V( j; J
tvb now,tvbnow,bttvb. y2 L- w. m4 U) `0 e
安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。
, V& f( z6 t. q9 {0 U( `tvb now,tvbnow,bttvb
. P! Y+ z& X8 o$ x5 A安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
( t6 f5 w: K0 |4 L. O1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com, X, B. T1 @# k1 L) n! P5 \& L7 c
原訴人本索取41萬堂費TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q( C# v0 ^7 T9 c: y& X
6 S) Q/ m/ I8 ^9 a: h/ s/ I上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
, ?3 t4 g3 \$ \- @* _2 S% u5 O) w4 }0 d
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。, t) J, P( I* B) m- ~* f
, B3 m0 k7 m4 a: f: l' i, V% ^上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
4 y# Z4 I+ P2 b- a公仔箱論壇os.tvboxnow.com" I. d% Q; Z& k/ X- j* z7 e6 @- \
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。公仔箱論壇6 q# p, Y4 } \% h/ A; m
tvb now,tvbnow,bttvb1 L3 G- _8 A6 Q) V& n
裁定有特定小路通行權
O) P, X @5 W1 @$ k4 s& aos.tvboxnow.com
( H4 b9 b4 r) n( ztvb now,tvbnow,bttvb上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
8 D# H, X" _* t" z% S公仔箱論壇+ t9 i. m" R" h& Z/ T
上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |