[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

3 A( D  J. e0 w& M0 @7 U4 D2 z7 D" X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ O: D8 ]' W9 s) M2 n
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
7 U$ R6 }6 V5 G6 n: Bos.tvboxnow.com% p% w. r. d% t: K
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]3 F3 `8 T& [

: M7 p, P5 X( s$ h/ n# h8 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. |# z) K: s: }- e
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r/ P6 F  X3 S' K5 @

* R+ g) [- Y/ j1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。7 d. }8 y1 w: {" R1 |
5 X* [. W% B9 i$ c, }% m. ?! L# s" f
安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
2 R' x2 e$ T/ L8 {: @公仔箱論壇公仔箱論壇* E! P, A5 N. u. x( u3 c
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S0 z2 X& ]; [

+ j  @9 O2 a9 e+ Y鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
  F7 f1 x- m7 @" I' e% G$ \1 Ros.tvboxnow.com
# c3 }6 W" q( b; `4 E" S7 Q8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。os.tvboxnow.com2 d( x4 x# q" g+ x( y+ W

$ S5 ^9 }' m" ]公仔箱論壇上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。  V$ Y) h2 z& t% \8 Y# S, }# Q

$ J$ D5 _" a% ]. l% b$ ]tvb now,tvbnow,bttvb《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
3 y/ t4 a  L+ E/ B* B0 gos.tvboxnow.com
; }5 C( o+ T" I2 M' S/ q  q+ U' `- ?tvb now,tvbnow,bttvb我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
4 h* T3 f' H% w8 J% F公仔箱論壇
0 K1 m( \& ]5 d" g) r& \+ T安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒1 L0 n4 X/ d* h! P) \; e
2 `) L. ]' U2 h" u
公仔箱論壇$ l' U1 ^0 R6 i  D9 ^' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?5 ~1 Q6 s, A6 A

( F" a. P. |% A* i+ ~: v2 r' ?os.tvboxnow.com近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。公仔箱論壇9 K+ D( B/ t: M6 y' W+ _. q/ p# {7 ]  R
os.tvboxnow.com9 v! w9 O6 H3 V0 H. m# d- V
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。tvb now,tvbnow,bttvb2 k* g# ~/ N0 C, c/ h
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?. @6 o" C8 J! U  p  r# c
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。tvb now,tvbnow,bttvb3 \- A5 w6 L7 ~9 J

7 ~0 h5 ]8 y1 |4 P4 x/ ?一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d! z/ l3 z, ], q
公仔箱論壇9 a/ \, S3 E+ h6 L+ V8 i& t
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
. C- ~) [# ^1 _  ]9 m9 b9 Nos.tvboxnow.com
" \; Z9 v# [; ~8 `9 @昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。2 ^5 [- P( u# H) \$ m3 Q% i, L
" h# x# G4 B, @% p9 C0 d
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
9 [; b# K- r8 e. k, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x* m4 C' z: G5 h1 B  c+ r5 qos.tvboxnow.com皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。os.tvboxnow.com. |4 T8 ?5 J  G- F1 q* a0 M
os.tvboxnow.com4 J2 N6 u+ a- d) x7 X* ?* |

/ h$ u8 Z$ n% \, U4 j# h* ], _
; ~: f) U1 D0 J) a+ V7 b- V) p, ~
" S  h% p% X& y6 G. P6 U. n: x. |

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
1 z" O' A5 O9 H& {( }" g4 X公仔箱論壇
" C; o3 R) ]+ [" f4 N, Q; q# @
; D6 @1 _3 v( {# x2 Hos.tvboxnow.com明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B/ \# Y* r6 Q, C" I: t1 a' t
tvb now,tvbnow,bttvb2 k3 n: z% H8 L' L0 W
tvb now,tvbnow,bttvb0 F: O9 n! y+ k- ]
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。公仔箱論壇" i! K- ?$ Q( }" j% B# P+ K* v

! A4 X# j$ ?  ?2 c承諾編輯部今年內不再裁員
# R9 m# H4 E3 S  I: C* q% bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R6 _8 v6 d* E# O2 l; g
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T1 o& F- q6 b0 F4 E, w, Z
' [, x& C* K- c% }$ V3 V  R
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
+ y' W! W( I# O% Mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 |! C5 [2 O: D& G4 N5 c
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
% k% u, E" m0 p) D9 ^os.tvboxnow.com公仔箱論壇3 p$ C  d$ z( b; ?

" V3 Z2 T* {  S/ m4 w0 O) r: X# U【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W3 b4 P5 C9 r" Q; d
公仔箱論壇! O* e& b" w- p1 ]* [

! M7 u% t, K5 {/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w# }# f" G2 `7 C- S! J5 o' |
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb" H! H$ f+ D; @  x
公仔箱論壇9 n' y! R, G& C1 u% S
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。  E' z& B" Y. [  }6 [
" v* a% L; Z* |% f3 n, s
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。