[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

2 i+ {$ R9 I3 ]- H" q) @7 N# @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i8 l( T0 Q  c
吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
, k7 G! m/ D" R/ N, K$ S. l, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J% w- a% {7 i% ~- m# Hos.tvboxnow.com1 m5 U! _% s& R) x8 G' I

8 J' o2 `) n1 I* {/ Q公仔箱論壇公仔箱論壇% a1 M/ C, [' ^# _6 f, H- A0 j8 i# q
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
0 f) P6 A) |, E! `tvb now,tvbnow,bttvb
7 w& \5 F  @+ S公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
, M7 ?: l) T9 A% Q公仔箱論壇
7 O! I6 O9 d2 O  V; b5 O安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。tvb now,tvbnow,bttvb4 s* q, v: q$ M* _: k

- N) _7 b  u0 j% f' V7 H& Vos.tvboxnow.com我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
/ o. L) l& E/ u! `+ B% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I4 Q! C4 ~& B7 p
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb. C+ d2 e& x0 l- J+ C& I7 e

  U; m. C0 n0 q8 V9 ^/ A公仔箱論壇都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
/ ^" j8 ~' u. ?$ V5 _" Zos.tvboxnow.com
* R0 D( I( G, q5 [7 Y$ U( c0 ]+ W上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。
; \7 v% Z, ~1 Q公仔箱論壇
9 f+ g9 K# W8 C8 |' Xos.tvboxnow.com《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb' D! k/ _3 q: D1 e: T6 ~, B/ G" c

6 B( `: g1 \9 F% S2 e我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G% v) l/ |( j1 c
6 I  f* K; Z% J
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
2 A- D: p% q& C! @5 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 K. T1 E( X( z- g: p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j# E- v3 @& i

% a; E" n8 Q1 p6 y7 T- \" c
  ?- L( u3 r7 S" u( \& `近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。tvb now,tvbnow,bttvb- ~; F9 Z" U9 n2 w
os.tvboxnow.com/ q) \$ C; r' x" ?( E
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。' Z( ~$ n) T1 C3 w$ w* c& h
os.tvboxnow.com, W' U" g9 T) A1 a
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。os.tvboxnow.com9 w" M+ i  C* d* ?
tvb now,tvbnow,bttvb) U$ z5 A/ L4 t1 ?* M6 l- }; ?% C8 z2 A" w
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖os.tvboxnow.com8 k; o9 j3 B" u9 K" k7 y

! w' j) |5 w. f) [, Itvb now,tvbnow,bttvb等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
! _& I7 P) F5 J8 s; Q0 e/ `公仔箱論壇
  I/ r, _: o/ N6 r) g% l公仔箱論壇昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。os.tvboxnow.com2 h& O/ k8 s4 X+ H" ]4 O' E
tvb now,tvbnow,bttvb4 }' e' Q! K8 y, `; F6 [
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。公仔箱論壇$ ^4 w9 v6 }8 d; Q

+ g+ K& h3 m/ ?6 v4 S4 I皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
6 D' H$ h( e) t0 |公仔箱論壇
  }5 X1 f; T. u, N6 Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com$ S# Y7 a: Z) O% r6 j: D

6 S0 b; F# \7 ~  `公仔箱論壇
7 P) @$ u; T/ i. V/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; O5 X  m6 a. h' t, v. B( \

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
7 o$ m. e, ?) v% i8 b- K! w公仔箱論壇$ H* Q) }+ i. Q" A  Z
os.tvboxnow.com/ B5 }, t8 ^% g9 r" X
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
3 G* E6 ^( o0 }. i) X2 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) R) F. q* z3 K, t* Q6 P
公仔箱論壇6 [& n$ k- [' E+ v6 u; B0 z1 [
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。6 h6 e! t. E6 c7 g
公仔箱論壇/ [4 Q$ H$ c8 R& u& N' x
承諾編輯部今年內不再裁員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H! d- T. v3 B  N' j. O5 x

- s" v! v# Y' b, A6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S' _8 s  w  j# F) q

' w5 y& H# r/ W6 O8 b工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。os.tvboxnow.com: h6 P. U+ P- c

  o. Z! Z: E" i6 m4 q" J明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
+ B1 `+ n' g& }8 i7 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 d! D. d' H0 ~; J+ P, A
公仔箱論壇/ X& o  l1 U9 q/ |3 \+ L% L
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」tvb now,tvbnow,bttvb- E+ ]/ t3 l* l. f1 h" ^5 C9 \

) }5 r2 Q( K1 g! l" A3 N+ Z* l
8 |: ~( q# D7 E" S) B  `" H  s
- _( v; T* y) {' w: n# z) i' [os.tvboxnow.com《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
  E$ V  g$ c7 ?: ctvb now,tvbnow,bttvb* V+ o  o9 ~% X4 l% p# W2 a; S
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。公仔箱論壇9 z, p6 Q9 G  b& t" I6 `

# X6 n; m, F  q2 @* {職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。