胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
' r! @; @0 B0 r7 A3 M3 v+ y3 \$ D# D5 C- Z/ M2 Q
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。4 F: k& J% N/ {+ V3 X
2 H# Q2 Y3 y* ?4 X, A; ~& p. \os.tvboxnow.com古中國法律不監督當權者
9 j8 U; W0 L* N: ^" p1 _! h1 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G" A+ C9 h5 Y: M! S
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇7 A; z+ |8 T' V1 ~; v' y) J1 S2 m! o1 i
. t5 p6 i& b, Xos.tvboxnow.com這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
5 b* i, o' X9 w7 G) J* gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 H2 G9 e5 J# U+ w1 Z2 N
西方法治精神 首要限制政府權力. u7 p9 W3 r4 q( x
/ W- W5 U: ^% N$ Tos.tvboxnow.com相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
/ k7 t( d. h2 N8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R5 W, W2 ~ d. v3 }
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。os.tvboxnow.com1 ?0 k, z1 N/ q0 u/ o1 q @
/ B% [4 g$ M- d# S8 q& Htvb now,tvbnow,bttvb筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
% J" \8 ]' c, F& \; A0 \* q% Jtvb now,tvbnow,bttvb
1 O% \& f, Q. \$ w) S, Ctvb now,tvbnow,bttvb相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i+ A* r0 N4 r) J8 A' S
/ x6 S' A, W9 w/ [) Z. I連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？公仔箱論壇: s5 @+ {" }/ c
- b2 S8 D9 x# I) c$ Hos.tvboxnow.com
/ n5 f6 v! e( g3 h, B _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X) u. M$ ^+ H1 ]
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 