警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
3 P, N2 x9 C0 k# ?2 g& _: m
6 r6 V5 s# A0 _9 z' d1 p0 D& T# b# w, C3 A' o. L# X# S, o
os.tvboxnow.com7 d# l: O& E$ @; c6 A$ l
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。公仔箱論壇9 R5 T5 e, r6 C6 e- x8 z* @, B# E, z8 [
) _& N$ v5 v: ?) M8 }5 U: ~2 ]" ftvb now,tvbnow,bttvb提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
" l/ k+ o' F, b/ F2 V f% ^' ~6 Pos.tvboxnow.com
7 B( e% c0 p% o, R監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。. G0 s/ @* |: Z1 u
( V# _$ v" P# y( l
指法官錯誤引導陪審團os.tvboxnow.com% ?0 F5 _9 S, g8 O
- L1 q2 u. c8 p0 D+ O, i% K完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。" P: r2 Y, {& L7 _) f$ P
1 M0 o8 ?+ v' v. I3 U! D該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
8 o5 _8 \1 T% I/ C$ J! R8 stvb now,tvbnow,bttvb
8 F9 t. p4 X1 Z: ^, }% R( i處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
; m5 n6 J, B5 M, v/ c' [公仔箱論壇0 H J# ^9 w3 e( M7 j! z; g
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 