本帖最後由 serrurier 於 2016-3-6 11:02 PM 編輯 . x3 R, q2 G+ l4 w7 O0 w, n& G
2 H% t" u& i2 V; S4 P: @os.tvboxnow.com遭騎警揭受聘前曾「租住大麻屋」 航空公司華裔女工「涉毒」丟工作賠堂費os.tvboxnow.com9 v' u. V% N2 b: @) r4 u; F @
5 w. E5 `" z4 o) B2 M! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j3 ?7 E L- W) ~
4 l3 T7 T# A4 C# \: y; K% x
$ Q- X7 V- Y2 ^" [8 @tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: p4 F2 o' ]) D9 B3 G* |; |
一名航空公司華裔女保潔員，日前被加拿大交通部以與販毒團夥人員有關係為由，不予通過安全審查並予以解僱。事件源於2014，皇家騎警提交給交通部的「執法紀錄檢查」報告，指警方10年前搜查當地一處大麻屋，發現該名華裔女工的汽車，騎警認為她與涉案人士有關聯。華裔女工解釋經朋友介紹搬到該處，與房東幾乎沒交流也不知對方在地庫種大麻，她向聯邦法庭提出上訴，要求撤銷交通部的決定，法庭最終維持原判，並判女工支付堂費。% f! y6 J5 }. n0 y2 y% b; U
公仔箱論壇0 J: m7 W T4 y/ d1 W5 o
案中華裔女工任職卡加利國際機場一間航空公司的飛機保潔員。擔任該職務必須按規定通過安全檢查，並獲交通安全資格（Transportation Security Clearance）。她在2007年被聘用時通過安全檢查，2012年獲更新，2015年3月因安全資格被取消遭解僱。事件源於2014年10月，皇家騎警提交加拿大交通部一份「執法紀錄檢查（LawEnforcement Record Check）」報告，對該名華裔女子表達某種程度關注，導致交通部寫信通知她其安全資格被重新審核。信中表明希望她在20天內，對騎警所披露的事件和關係給予進一步解釋。信中同時披露騎警所反映的情況。在2004年11月卑詩省一個地區的警方搜查當地一處大麻屋，居於屋內一人非法種大麻被捕。當時女事主不在現場，但警方在現場發現她的汽車；騎警認為兩名案中人士與她有關聯。公仔箱論壇) }& a% B5 A2 g5 a' i0 l
公仔箱論壇& ^5 }7 ?. `; ]) O
其中一名涉事人與她關係非常緊密，該男子被警方認定與越南裔有組織犯罪團夥有關，該團夥曾涉及大量罪案；他曾因藏有和走私違禁品被控。另一涉事人直接與上述大麻屋有關被控。
) y. w# N8 j9 f9 d, W3 Y2 K. gtvb now,tvbnow,bttvb3 V% |" a( G6 g6 t7 B8 @
聲稱警方行動後搬離大麻屋
5 K; T& x) D8 c4 m! K- O! @9 Nos.tvboxnow.com3 q& b7 \0 Q* w J( @
女上訴人在給交通部的回信中，只談到大麻屋事件及與第二名涉事人的關係。她聲稱在2004年3月與丈夫吵翻後，經朋友介紹與兒子搬到上述大麻屋，至警方前來搜查並逮捕在土庫種大麻的房東。她稱對地庫情況毫不知情，與房東幾乎沒有交流，因為房東說越南話她不懂。警方行動後她便搬出，警方從來沒有找她。
- e( T2 D$ G* V: W/ w公仔箱論壇1 L8 D% t/ B6 D3 I4 n8 ~' K4 }
交通安全檢查顧問委員會由一組官員構成，負責審查有問題的檔案，並向交通部提出建議。委員會審視騎警報告和當事人的回應後，表達對該女子的幾項顧慮，包括她與兩名涉事人的關係，她的回信中並沒有提供足夠信息消除這顧慮；而她曾在大麻屋居住的事實，沒有在2007年的安檢中披露，因此質疑她是否刻意隱瞞誤導交通部。
" q0 m3 y" P3 pos.tvboxnow.com
* G7 j- p7 K" ~7 e; F$ [% P! |$ J上訴失敗付500元堂費# q+ R: J, ?# `: J- C! \
3 a9 }( |! a( O8 G `1 Y1 r; u* s在2015年3月，航空安全代理總監以交通部長及安全檢查顧問委員會名義，取消該名保潔員的安全資格。理由是由於她與參與犯罪行為的個人有非常緊密關係，導致她的判斷力、可信賴度令人擔憂。基於警方和她提供的情況，交通部認為存在某種程度的可能性，她有可能被誘導、脅迫或教唆而做出影響民航安全的違法行為。
( U6 U4 m( i: [9 L5 @9 Z公仔箱論壇公仔箱論壇3 e) K& r8 V. z/ l& b
女事主的反駁書對交通部決定的合理性提出質疑，並提出她認為的新證據，交通部提出反對。法官也不認為交通部的決定違反程序正義和公平原則。tvb now,tvbnow,bttvb' A+ S4 }, h: n6 i- n, ~
( ]4 d [( W% W' F$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管女事主強調與大麻屋房東無關且無犯罪紀錄，一直是好員工，法官指交通部在取消安全資格一事上，有非常寬泛的自由裁量權，只要認為存在非法干擾民航安全的可能，就可以採取相應行動。因此維持交通部的決定，女事主需支付500元堂費。 |
發表於 2016-3-6 11:00 PM
| 
