指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪
3 @+ ]" R( j2 u
; ?' H# D- r4 k: R% `os.tvboxnow.com
! ~1 e# A) L2 M7 I! k3 p, |os.tvboxnow.com8 _" x9 q0 u7 b+ N3 I7 t. {" I7 i
2 k! Z3 J7 V6 u9 ~
公仔箱論壇# N3 Q7 Z7 k2 |, }" |: U9 e
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。
$ M F& _- u' _) Z0 \! D& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q0 E. @8 j% Y
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
4 j& `" W0 n ?* H7 b: x公仔箱論壇
% }3 ?+ [. Z2 O& Y0 d) @tvb now,tvbnow,bttvb警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。tvb now,tvbnow,bttvb, X3 c2 k5 _$ i! p2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# w! L ^* x" f
法官倡設醉駕專用囚室os.tvboxnow.com1 i( ]( N: J1 G
# D! f; t+ A; Otvb now,tvbnow,bttvb被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。
9 F1 {$ E% ?: n+ C. u4 s
& R6 [( U% z" j/ M% s( U4 y被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。os.tvboxnow.com* X2 w2 E9 p; q5 r) s6 g
* e: ^- |" j4 M# k7 b3 m
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
7 H$ `" i4 _, P
( h+ b! \$ W v5 q公仔箱論壇被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。) H- C6 p1 T* g+ H, X( Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 h" B# C* B* v! g r
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。7 ~+ g' h8 O* g" _
4 s# R0 d) q+ U5 H
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 