指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪
3 W: C2 y. W& G# w$ C. B- C3 ?os.tvboxnow.com
7 e+ O9 ?1 m5 t% n. U+ N! P公仔箱論壇 " }! a$ f# U$ _' T% x. \# p: O5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }9 U4 v/ U, i$ |
" ]1 ~7 H& `9 l5 E4 A( r! Q ?* ztvb now,tvbnow,bttvb
2 _) J% t2 X1 p0 v9 [$ {公仔箱論壇安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。
/ y7 o) p- ^2 Xos.tvboxnow.com# }3 W& T' q, e+ l: q7 U
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。5 ^# v! G; T+ f
tvb now,tvbnow,bttvb* a, p; V6 X+ C6 X2 g
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。
7 A, ?/ p! E) E+ W' F" O2 l: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M, N% |* s. S' V. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官倡設醉駕專用囚室
' o! T! e) F, y* M9 [' S* Y
, F G; d' ]7 y8 K4 N+ n被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。
7 k8 @/ x4 s9 d/ F+ L* D) J公仔箱論壇
- m' z$ S! w9 l. Z5 z' m公仔箱論壇被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
% q, W& i0 M) l( @4 h& O6 i) r' [. c2 Qos.tvboxnow.com
3 D" R1 ]. a9 e1 J公仔箱論壇法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。" f! W5 K% \1 E) K1 E. N
8 `& g% { B+ o3 j' e- cos.tvboxnow.com被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。
' C l0 X: M: z! |9 o公仔箱論壇
3 {$ n# I' z% v# i+ d2 @os.tvboxnow.com法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。os.tvboxnow.com) H7 h4 R3 c/ ?, o0 s( h
' {- {# c# G% V8 `公仔箱論壇法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 