返回列表 回復 發帖

[香港] 華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新 影響5000戶

華貴商場業主入稟求踢走房委 街市月底關閉翻新影響5000
7 H) o4 }, b9 ]9 Z

7 V5 {4 ^3 q1 Z$ E& I+ U" D' m公仔箱論壇
% Y- n% Q0 i5 `3 U6 m! qtvb now,tvbnow,bttvb
3 R' w/ I  g2 ^" f, b2 C0 d
tvb now,tvbnow,bttvb# l1 F( j% w, X: ?; w# |9 g" J1 H

: k/ {9 M9 F  E' `6 \公仔箱論壇* H% \7 \, n  J& D5 A
+ [2 W! M1 P! a4 `, G

+ M, q( w' w$ f3 Q" I, |' V4 Z公仔箱論壇

5 c0 F$ ~% w: b8 O8 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 l, f1 @$ w- k( |

% E, s6 y; B2 I- q4 M+ F$ yos.tvboxnow.com26年歷史、位於香港仔華貴邨的綜合商業停車場大廈(下稱華貴商場),房委會早年售予領展(前稱領匯)後,領展於20145月轉售予投資者林子峰名下的逸俊發展,但房委會仍擁有商場管理權。不過,逸俊日前入稟高院,要求法庭頒禁制令,禁止房委會今年31日起管理商場,並聲明法團去年1127日通過撤換房委會、委任佳定物業管理有限公司作為商場管理人的議決有效。
' w; i4 h2 L% p. \0 u  Z6 aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. W, p: @9 A7 r1 l$ R  k
房署﹕進入司法程序不評論
% `9 r6 S3 X7 x, D0 u# j" ~3 P% i, |: M: o% q/ J
本報記者昨到華貴商場觀察,其中,華貴街市的臨時攤檔將於本月底租約屆滿遷出,商場內其他店舖亦陸續清貨準備結業,連該商場唯一的超級市場亦於昨日結業,意味華貴邨連同鄰近的居屋嘉隆苑合共近5000戶居民,之後將要乘車或步行15分鐘到華富邨購買生活所需(見另稿)7 {) ~8 i' N) p& ]% [
tvb now,tvbnow,bttvb4 h# e7 u1 f. {9 q) O
房屋署回覆本報查詢表示,由於事件已進入司法程序,不宜評論。
- w9 ]( u# }4 j# z( C* N; F: H6 ^os.tvboxnow.com
4 X  U& ?# I/ ^6 h: mtvb now,tvbnow,bttvb領展於20145月透過公開招標,以5.18億元將華貴商場連停車場售予林子峰名下的逸俊發展,屬領展首批轉賣的公屋商場。逸俊日前就房委會擁有華貴商場管理權一事入稟高院。
' S, u- p$ x5 e( I) h

, ~3 C- D7 I3 M9 s, Q$ c! N根據入稟狀,原訴公司為逸俊發展,被告是房委會。入稟狀稱,原訴逸俊自2014731日起持有華貴邨商場及停車場大廈的大部分業權,其餘業權由被告房委會自2006211日起持有,房委會同時是有關物業的管理人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X" t& @0 {: K7 v8 X
公仔箱論壇. N; n1 u3 B+ m4 C+ A
業主大會通過終止管理合約房會拒出席公仔箱論壇, d4 @+ \* g( J0 U9 F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r& O4 ?7 l( u( c1 ]
入稟狀稱,去年1111日,逸俊通知房委會將於同月27日召開業主大會,以決定是否通過撤換房委會並委任新管理公司。房委會在業主大會前一天,去信知會逸俊不會出席會議。業主大會當日,通過終止房委會的管理合約,委任佳定物業管理有限公司作為新的管理人。公仔箱論壇8 C9 r9 o; q. S4 f% U

6 {* n7 ^, z& X' k9 d7 C; a, o6 Atvb now,tvbnow,bttvb根據公司註冊處資料,佳定物業管理的7名董事包括陳志球、何照基、郭岳忠、李秀文、吳海清、曹國光及王浩智。根據佳定集團網頁資料,佳定物業管理是佳定集團的旗艦公司,而佳定集團為物業顧問公司Savills plc的集團公司。. [& i5 N/ b) U% f+ I; M) F
" Y( y0 j. D+ R) {- V" T- q
入稟狀說,逸俊於去年1130日去信通知房委會上述議決,指房委會於今年31日起,終止華貴商場的管理合約。房委會去年1218日透過律師去信逸俊,質疑業主大會的有效性;至同月24日,佳定要求房委會提供涉及交接的文件,房委會其後回覆稱不會交出管理權。逸俊興訟要求高院頒令業主大會通過的議決有效,以及於今年31日起終止房委會的管理人合約。公仔箱論壇, F- J8 U& I7 E5 y" k) f8 K) v& q8 u
# H, X! I% M% J  \7 H% _
房會質疑業主大會有效性拒交管理權公仔箱論壇* }' P% {5 {9 z# L' x* h# K# X" X

, M& [: n+ W# a4 @公仔箱論壇記者昨日觀察華貴商場,部分店舖已遷出及圍板,商場貼出由佳定集團發出的告示,稱已於本月18日展開華貴商場翻新工程。商場現存的文具店、髮廊亦張貼結業告示,唯一的超級市場亦於昨晚結業。至於商場內的華貴街市,現時以臨時市集性質經營,近30個舖位當中,只有約10個攤檔營業,商戶均表示將於本月底遷出。os.tvboxnow.com& d9 p0 N9 `8 q! z$ M# y+ k1 I

) _8 W- n1 `# Z% etvb now,tvbnow,bttvb南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,她曾與逸俊跟進華貴商場翻新事宜,對方曾聲稱未來改建作為一個大型超級市場,「新業主話商場老化嚴重,想執靚番個場」,又指需要關閉華貴街市用作安裝冷氣槽等工程。
! ~/ m: P6 g' J/ }0 V0 ~, W2 @" Ktvb now,tvbnow,bttvb

3 j2 q0 n# m# B) e$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【入稟編號:HCA450/16
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
唯一零售設施 跨邨買餸難為長者
0 k! h# B* W8 r2 f5 D$ f

" q; F2 B* E/ k1 L- M: [, R根據房委會網頁資料,華貴邨屬租置屋邨,共6幢大廈,連同附近的居屋嘉隆苑約有近5000住戶,華貴商場及街市是該邨唯一零售設施。新業主逸俊發展從領展購入華貴商場後,去年6月底已關閉商場內的華貴街市。南區區議員(華貴)麥謝巧玲稱,街市關閉後,接獲大批邨內居民反映購物不便,最終逸俊同意於去年10月起以臨時街市方式經營,但營運期僅5個月至本月底為止。tvb now,tvbnow,bttvb& \" p1 T0 W: y9 [  m( Y

: l  s4 |; u/ s2 z+ m記者昨觀察華貴街市狀况,大部分攤檔已封閉或拆除,僅餘約10檔仍在經營,包括肉類、海鮮、蔬菜、水果等各一檔。售賣海鮮的梁先生說,他一直在附近的華富邨街市擺賣,區議員叫他「捱義氣」,同時在華貴街市設檔,但本月底要遷出。他說,華貴邨有不少長者住戶,一旦關閉臨時街市,長者將難以購物,尤其邨內居民要乘扶手電梯才能到達鄰近的華富街市,輪椅人士難以前往。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N3 b1 q1 N9 C

2 r# `8 {6 I0 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。售賣肉類的吳先生稱,大約34年前已在華貴街市擺賣,其後獲安排在臨時街市再開檔,他稱仍未獲新業主通知商場翻新後能否再設檔。商場內有20多年歷史的文具店今日結業,負責人陳先生坦言不捨,但表示無可奈何。公仔箱論壇, n$ g! s+ F! l  q4 U

# n8 S' r  X4 U7 Ntvb now,tvbnow,bttvb居民批房委領展未盡社會責任
  r+ m6 R/ c' B& I5 B; d公仔箱論壇
/ [- A2 H  V# [, E( qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。居住華貴邨20多年的阮女士稱,以往華貴街市可滿足全邨居民需要,現時變成臨時街市後非常冷清,批評房委會及領展沒盡社會責任,為公屋居民提供合適的購物環境。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
學者料因地契所限 售業權不連管理權tvb now,tvbnow,bttvb) c7 S; q5 H' ]  A7 j, r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i6 z' \& ^$ @, L( ^! ]
投資者入稟撤換作為管理人的房委會,有學者稱非常罕有,估計事緣當年領展前身領匯上市,部分屋邨的商業設施管理權不能與住宅設施分割,故房委會當年雖賣走業權給領匯,但仍要負起管理人角色,種下今次官司的結果。
# ]9 E. t2 x" [( o0 V公仔箱論壇
) I: Z. m5 h, ]  I' s公仔箱論壇一直有研究領匯上市的學者、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎說,未有看過華貴邨地契及公契,但從其他屋邨經驗估計,領匯2005年接收房委會分拆出售的180商場及停車場設施,小部分屋邨因地契或公契條文所限,業權雖轉讓,但房委會仍須根據條文擔當管理人角色。當業主撤換管理人,房委會需根據條文堅持出任管理人,引發今次官司。
( u, |* Z; x3 B; b
) C. O" e9 m9 d, B
姚松炎﹕估計房委贏面較大: L5 Q) j4 t, E! j2 P! I6 d: p; |3 I
+ V, ^' v) k; D2 t; H4 r
他說,當年地政總署專家因應各屋邨獨特要求,決定是否能分割業權及管理權,投資者或要傳召專家證人推翻相關條文,估計房委會贏面較大。但若投資者成功撤換,有可能令物業升值。
. Z; w, [5 y  ~" C! A$ i
: b6 Q9 Q6 I  A  `房委會商業小組委員陸勁光稱今次事件罕有,指以往在這些業主大會時,房委會都派員出席,但由於房委會只是持份者而非投資者,一般房委會代表都不會在業主大會表態,保持中立,不過,像今次不派員出席較少見。他相信,部分屋邨非商場範圍,包括公用通道等,房委會擁有不可分割業權,當年售予領展時房委會仍保留這些業權,估計新業主或會透過今次官司,以了解能否「全權」擁有整個商場,以為未來商場翻新計劃作盤算。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表