迪士尼難望翻身公仔箱論壇; p! y. P( o3 r% y, u
公仔箱論壇& G1 u" v6 ~! J% {- u$ Y; [, R
香港迪士尼樂園去年由盈轉虧,本是預期之事。事實上,早在它開張前,我已說它注定虧損。
6 P% T' v1 P7 u. m& s( gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! r. d, y; e* }2 M* i* p* y
首先,主題公園屬低附加值的旅遊項目,若不經常維修、增添新意便無法鞏固客源。法國迪士尼樂園長年虧損已是佐證。香港迪士尼樂園規模細小,迪士尼公司要港府入股承擔投資,早已顯示該公司也不看好這個項目,只是借港府的公帑來作試驗,它的企圖還是在內地建主題公園。故此,在上海的投資規模遠大於香港,上海項目開張應是該公司轉移重心乃至揚棄香港的開始。tvb now,tvbnow,bttvb( @" b& [6 h3 u# `2 @/ D1 w
os.tvboxnow.com2 x8 R) x& _2 Y1 x% k+ {
其次,迪士尼樂園的最穩定收益是迪士尼公司的專利權,以及它擁有版權的各種物品銷售。香港迪士尼樂園不過是美國公司的銷售點、市場推廣點,乃至每年獲取豐厚專利權益的來源。港府與之合股的主題公園虧損,美國公司依然維持盈利收入,這便是以香港納稅人支付美國公司的收入。從項目談判開始,上任特首曾蔭權不知是無知,抑或是故意向迪士尼公司輸送利益。
% C0 @. M8 g. ?& [+ B$ u
8 M) t- A) Z! t& e9 m( Q在珠三角,香港迪士尼樂園應無前途,番禺和橫琴的長隆主題公園等是強大的競爭對手。珠三角以外,香港也難以與上海競爭,香港本土居民反而會被上海吸納過去。港府與社會排斥內地旅客,也使珠三角來香港迪士尼樂園的客源減少。因此,從供求因素看,應該無翻身的機會。
7 f: p, v. j8 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 n) k" Q4 m6 T, y/ b
要減少公帑補貼美國公司收益,港府應重新與美國公司談判,削減所收的專利費用,甚至把整個主題公園賣或送給美國公司,令公帑不再承擔虧損 |