（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
0 x; X# }' k: q) c7 V5 xtvb now,tvbnow,bttvb高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。$ W3 h. T! u+ m. ]9 ~- H
內政部依程序髮指令os.tvboxnow.com1 I9 |+ V. u |8 X+ I8 j
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
; R) f: L2 n: D! X" t Ytvb now,tvbnow,bttvb他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
8 r! w* l+ z: P% u. M: q“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”os.tvboxnow.com; G2 W4 ]5 a! ^3 g" o L3 r
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
0 D, n; i/ V: i) Z1 N4 k. m7 N) Kos.tvboxnow.com基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
5 o; S' l$ j# B0 ?. ztvb now,tvbnow,bttvb瑪麗亞陳：將上訴
9 O- [% A6 J UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
: @+ r7 j$ ^' e; _( }os.tvboxnow.com她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
( ]+ x2 ^/ ~) i0 @4 Stvb now,tvbnow,bttvb她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
7 n8 L8 l% T& W" g$ ^, I她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
' z, s8 \& u z& E W( z, y2 P' Jtvb now,tvbnow,bttvb律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
/ ]- O9 o# E; e1 M+ h9 p淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
. B$ F* u: b' P; g% N( S內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。公仔箱論壇5 q& ?" r' E% ?- K6 w6 U) ]
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。. P1 T( s# G, t3 |" X" ^
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
5 y8 x; l2 J# O2 A: |公仔箱論壇在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 