（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。os.tvboxnow.com- e" T2 I) [3 R
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。tvb now,tvbnow,bttvb$ M7 k% g, X$ i0 U9 d1 w
內政部依程序髮指令' ?3 \2 q7 U& c$ g" T* V& Y0 b- r
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
9 I4 V% X. i; A% F7 ros.tvboxnow.com他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。tvb now,tvbnow,bttvb3 b0 V+ l) ^) R( ~$ a+ l7 v( [: {
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
9 z9 @- C% H/ f# H" c6 i4 o) I% G他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。公仔箱論壇' s7 l- J0 g6 e' d" g
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
, y, W% z& u# V' m公仔箱論壇瑪麗亞陳：將上訴+ {( m0 x3 Q# S; O% t9 x
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
5 l% W: I8 g) `4 q0 utvb now,tvbnow,bttvb她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。os.tvboxnow.com4 b3 y& S d$ g/ B9 ^2 i
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。os.tvboxnow.com/ r! G$ U7 Y1 n. S: c7 N( F9 o3 u3 h3 Y
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
) U! E0 p Q3 S- F$ los.tvboxnow.com律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
& Q2 b$ Z8 F3 |# fos.tvboxnow.com淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
- m/ }; j# Z. w% b" Q8 ztvb now,tvbnow,bttvb內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
! |. [' f0 a; D2 K( ^" Z: G內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
2 P6 [1 B- p. w0 A' g6 l5 L淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
/ y: j6 V7 ~/ f5 |7 Etvb now,tvbnow,bttvb在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 