（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
6 c \7 i* c8 x7 l6 }" p公仔箱論壇高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
- T2 C+ }% Y! \. p! e+ o內政部依程序髮指令" m6 _$ J* n( T# H# s+ b$ m3 n7 l
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
9 }8 M2 ?/ @% k0 J! W# F! Itvb now,tvbnow,bttvb他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
3 x' W$ S" d/ u$ b2 g# S/ p公仔箱論壇“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
* f; e2 N- A. S. x. t公仔箱論壇他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。公仔箱論壇# U( A0 z/ G( e1 j b( `
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。3 m: [4 \" Z" Q3 P+ Y x! [
瑪麗亞陳：將上訴
, s8 i N h' O+ q7 ~8 g. a; \淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb. Y6 ]9 N$ Z6 C. n) ] Q4 Z0 |
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
) D% X7 `: l1 l E+ q) g! z0 {os.tvboxnow.com她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
. q ^2 V. W4 b% X' [- Z) E她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”公仔箱論壇: V) A* @6 b, H
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
! s* E* S8 L" f: v. `5 X8 ltvb now,tvbnow,bttvb淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
/ H) q2 H. K% Y6 d9 E6 |( o5 F內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
! r) [6 W( i. y- `. i4 {內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。tvb now,tvbnow,bttvb" L- k+ v E2 e- z
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。os.tvboxnow.com5 u, t/ N7 Z7 u$ D4 a7 Y/ e
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 