黎蝸藤﹕澄清關於永暑礁駁宋小莊一文
/ j3 G) k- v7 Zos.tvboxnow.com
! ?4 `, |6 Q; E5 U9 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Y j. h0 Z; E6 x: K5 R
宋小莊教授關於永暑礁的一文（宋原文，1月22日）被我發文批駁（我文，1月30日），於是又有了他的反批駁一文（宋反駁文，2月6日）。tvb now,tvbnow,bttvb/ t. G7 I$ h# E2 n' ]3 d8 Y4 I
1 B9 l; H( q# p, {, M報紙評論篇幅有限。南海問題很複雜，我為南海歷史與法理寫了近百萬字，當然明白相關的問題不可能在一篇 2000字的文章完全解決。况且，我向來認為，觀點可以不同，但事實首先要搞清楚。連事實都錯誤，如何能得出正確的結論呢？這也就是為什麼我文中把討論限制在「基本概念、事實和邏輯的錯誤」中。
0 W2 p1 h6 u `' l {# U- mos.tvboxnow.com2 ~4 U1 z8 }( J" L8 V( e
我向來歡迎針鋒相對的辯論，當然也希望他的反駁也針對這些。但很遺憾，他的反駁並沒有針對我原先的論點，反而無中生有地「總結」出我的論點再加以反駁。在我看來純屬蘋果對橙。此文的目的，不在於要和宋辯論他的論點，而是要再解釋一次我到底論述了什麼。 希望宋教授若要繼續辯論，也不要「岔亂歌柄」。
2 |& x5 j% p% [3 Y' t) w9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L$ H) ~& g% w; v, y+ y
第一 關於飛行情報區
9 ^) W& ]% C, E) k8 ^
2 g$ k) `* }$ `os.tvboxnow.com宋反駁文中，錯誤地把我文的觀點歸納為「越南以飛行情報區可否主張領土主權」。這不是我的觀點。我論證的是：永暑礁位於胡志明市的飛行情報區中，中國民航需要向越南遞交飛行報告。
9 r8 e9 `9 j1 Q0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }( g" C/ K6 W8 C! C8 P
宋反駁文指我顛倒是非：「中國既然主張西沙群島、南沙群島的主權，就不可能容許外國（如越南）在中國的領土上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』。」
6 b9 v- ^( i/ o! htvb now,tvbnow,bttvb
+ U( V6 L* d9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我 既然已經指出了飛行情報區，也預期以宋教授的層次會至少求證一下。飛行情報區的地圖在ICAO（國際民用航空組織）網站上就有（註）。圖中可見胡志明市的 飛行情報區確實覆蓋了永暑礁。這是一個事實，只需要求證，而不需要論證。已經存在事實，宋教授偏硬說它「不可能」。這不是很可笑嗎？3 X* U1 R# }; v1 j% l& B
- z. M9 I! t( Z. u
宋反駁 文中又說「越南在其上空建立所謂『胡志明市的飛行情報區』，是非法的」。這個飛行情報區雖然歸越南管，但不是越南建立的，我文也提到它是中國亦是當中的成員國的國際民用航空組織設立的。談何非法？至於為什麼中國「容許」 國際民用航空組織把永暑礁劃在這個被越南管轄的飛行情報區裏？這個問題最好由宋教授質問中國外交部，我熱烈支持宋教授這麼做。
; ~- ?9 J+ M1 w7 U! c1 C8 R$ b: }" w' D5 i2 J9 [0 V
第二 關於越南對西沙南沙的主權
/ E0 j& W* P# b' Q: T, @: _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' G3 J1 j& E4 e& d; W9 T
我 針對的是宋原文中「越、菲等國缺乏國際法人才，超乎人們想像。它們以《聯合國海洋法公約》的200海里專屬經濟區為理由，對中國南海諸島主張領土和管轄權 利，本身就是違反國際法的」這句話。我文中提出「越南提出的理由之豐富，涵蓋了歷史和國際法的方方面面，中國的反駁也須極為認真。這豈是宋所認為的這麼膚淺」。
6 \0 m) i: S4 T- F6 K _, Bos.tvboxnow.com
0 E$ P( Q+ o) Y& S" Z' S9 E. i公仔箱論壇在宋反駁文中，把我對他原文的評論避而不談，反而先把我的論點錯誤地總結為「1975年越南白皮書能否主張永暑礁主權」，轉而論證越南「承認」西沙和南沙屬於中國。這不是「雞同鴨講」嗎？順便說一句，宋文中所謂的「禁止反言」理論也是不成立的，礙於篇幅，這裏就不討論了。
# r5 m! @8 ?" S8 D2 Wos.tvboxnow.com X+ e( J: f. f! y( ~. c( d
第三 關於九段線內水域問題1 A* h% B8 I8 C) @, \! H. ?
. r5 {, K* M& c0 A我文針對的是宋原文中「『九段線』內不是公海，根據時際法是國際社會承認的，是符合國際法的。但中國出於推動世界和平、經貿發展、各國友好交往的考慮，沒有把南海當作中國的內海，也允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」一段。
3 P, K7 k! U7 e; A, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t$ z, L- p( |: h( M公仔箱論壇在此，他把「公海」和「內海」相對立了。首先斷言「『九段線』內不是公海」，再暗示了中國原應把「九段線」內水域視為中國的內海，但出於善意才沒有這麼做，「允許南海有相當程度的航行和飛躍自由」。
6 b: W0 U9 i4 L4 aos.tvboxnow.com
: I- g* P! E! B7 E! ? o7 V公仔箱論壇宋反駁文中說明了根據中國的法律，「『九段線』內有相當一部分區域屬於中國的專屬經濟區和大陸架」。接下來又指「黎文卻認為，『九段線』內的水域都是公海，完全沒有看懂兩岸都有的領海及毗連區法、專屬經濟區和大陸架法」。tvb now,tvbnow,bttvb! G8 ~ R3 v+ q8 P: @1 V
; n7 {1 d7 m1 e( Ztvb now,tvbnow,bttvb我文從來沒有認為「『九段線』內的水域都是公海」，而是說「南海絕大部分海域都是公海」。這是我列舉出的兩則史料中充分說明的。宋反駁文把「絕大部分」這個重要的定語去掉了，這樣的歪曲不是很惡劣嗎？
; L8 v3 |' W' ]9 i! u1 o' q- q& a/ }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O$ ~& o7 |' H, C4 \- [
其 實，宋反駁文也承認「當然，在『九段線』內有部分水域是公海」，那麼宋原文中「『九段線』內不是公海」之說不就是錯的嗎？他說的「部分」和我所說的「絕大部分」，程度上的多少見仁見智，但「九段線」內存在公海，這是他現在也不得不承認的事實。這不是認可了我的說法了嗎？當然，宋知錯能改是一件好事。
; ` K1 |4 X# F3 Y
5 r8 {+ J8 ?. F4 h' B/ g5 z$ Ztvb now,tvbnow,bttvb此外，宋反駁文還歪曲了我的幾個觀點。比如宋反駁文說：「筆者曾強調，『九段線』內的陸地包括各種島礁是中國領土。黎文確認，『這是此文中少見的正確觀點』。」9 D; z9 E" W( ]9 E* K' \$ P; L
4 Y, s, U7 l# X# d1 Ztvb now,tvbnow,bttvb我所指的正確觀點，是指宋原文中的「『九段線』只是表示有關線段內的陸地包括各種島礁是中國的領土」，指的是對「九段線」的含義的理解，而不是這種主張在國際法上是否成立。希望他能看懂當中的差別。
* K* v) Z4 j( g/ b+ p2 Otvb now,tvbnow,bttvb2 G9 ], @; U& M" r) l
最後 關於永暑礁的天然狀態tvb now,tvbnow,bttvb8 A/ q5 T3 `& m0 k+ }2 k( ], W
& p9 G* u3 D, U5 g' m8 pos.tvboxnow.com我文論證的是宋原文中的地理事實的錯誤，永暑礁天然狀態下本只是礁石，而非他原文所說的「永暑島原為永暑礁，面積約1平方公里多，可以維持人類生活」。
! _( H/ r8 q+ E- o7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在宋反駁文中沒有就這個問題進行反駁，反而錯誤地把我論點歸納為「人工填海可否改變島礁地位」。但我細想一下，這有可能是受小標題的影響。但小標題不是我加的，是《明報》編輯加的。宋教授既在明報多次發文，就應該了解這個情况。如果是這樣只能表示遺憾。; k' z0 Y x/ y5 G+ c( G# [% r
8 i+ p7 J5 S: m5 M6 o% [9 n註：http://www.icao.int/APAC/Meetings/2015%20SEACG22/GENERAL%20INFORMATION%20South%20East%20Asia%20FIR.pdf，p.3
' g1 x1 s5 \, U9 H, H( x5 Utvb now,tvbnow,bttvb
! c. i9 V) l6 p# K2 F! g3 Q/ ^
. [ _- D5 E3 s1 B, h' U. mtvb now,tvbnow,bttvb作者是歷史學者
- Q( I( `: k* V, q P" F( y公仔箱論壇+ \4 s6 x5 j3 j) T
|
發表於 2016-2-20 12:44 PM
| 