探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強公仔箱論壇# l* z1 b1 f$ g" L4 B1 ?, E; V9 U# y0 q8 M
5 p. W7 v. ]. K. e) V! R8 @! nos.tvboxnow.com3 a7 x/ {1 e* `4 K
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
* ?, R! b0 K4 ]# a' }
* C1 T' S/ q2 ^' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。公仔箱論壇- z+ a3 w2 Z8 H b; e! W0 v
os.tvboxnow.com: g5 b+ T! J( O* W3 z9 p {
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
+ \4 z" X- `9 A+ J n0 W# A: X, X3 [9 v9 }$ B& X
六七暴動曾有10名警察被殺
, F5 w# Z5 ?0 F. c0 L4 D1 F( N5 U2 zos.tvboxnow.com
# R4 s, I8 [) n% n& i聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：公仔箱論壇) t. |; C& T# v! O. e
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）tvb now,tvbnow,bttvb( Z( ~8 t9 ~/ F1 j5 x) g
a8 `+ {7 Z9 n% A; n* P: ~公仔箱論壇他們當日如此說：
( r7 L4 e, x- D) s ^, j7 n- }* \4 Z公仔箱論壇
S: C1 ~+ ~& L7 x! O+ R2 uos.tvboxnow.com●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；os.tvboxnow.com4 c" `; G2 l; Y
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U7 M! {. B; m: [
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」tvb now,tvbnow,bttvb/ V7 I+ ^# \7 K
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；& c# k1 y [/ Z
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
0 {6 u3 `5 C4 W$ m0 g5 H( k; ~0 Y4 G- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?, b; O2 c+ ~6 Y- f
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。公仔箱論壇, Q, ^- _7 R, G+ K5 J; Q. q
$ n1 k- n: _/ f# e5 [不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
4 T5 H; n) K' z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: x" V( k( q) I2 Y" v8 K9 f
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q! X* H& Y- d7 Z+ k# Q
tvb now,tvbnow,bttvb, D- q5 X1 F( ?# P- K5 t: ~
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎1 ]" ?$ t4 j$ R8 r: u g9 V o& k
1 F' I& F7 d" H; F2 t2 @os.tvboxnow.com其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 S. C+ U7 [4 c Z
6 N3 ~$ K" Y3 h
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
- L. \* u9 A% H公仔箱論壇- G x* m Q" @& y* h+ _
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇8 o4 W5 ~4 Z& C' r
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊tvb now,tvbnow,bttvb% M5 A) q' z! f& p( s
$ f' n5 R3 {1 S8 ]$ \- Gtvb now,tvbnow,bttvb半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T$ p! Y2 p4 x7 ~4 O9 ^0 R4 ]" x
+ J2 S. i# B. [: o ]
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。tvb now,tvbnow,bttvb2 o1 Z, H q6 y; k
公仔箱論壇 f! w. {# A' J* f% b
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
* E* a! m+ D+ M7 a. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) B- x) E+ ?; [0 l永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
3 V3 Y0 E$ A. c" ~$ p, |. z" bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% {2 _1 H `( n, K, X" M* }) a
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。4 g) y4 [; o. L9 s% \0 C7 h8 H" o
os.tvboxnow.com: g! D+ g: O1 z+ u
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
- g2 C+ ?% U4 r7 e l5 n: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w' R( \: k4 `7 s- i1 e0 d, E
蔡子強os.tvboxnow.com8 f7 `$ Y* t& w5 V. v9 L- T
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 