[時事討論] 陶傑：他「定性」，你跟從？

felicity2010

陶傑：他「定性」，你跟從？公仔箱論壇% b& F8 u. b( B9 y  e

) d6 {8 ~9 I- G
8 E, g* _1 m& ]) t/ O0 H' Q+ }  Z香港旺角年初一爆發一場衝突，特區政府當初說是「騷亂」，梁特聲稱是「暴亂」。
% W$ Y+ [+ Z- h  y1 W+ ios.tvboxnow.com梁特有梁特的看法和感覺，不足為奇。但香特的華文傳媒都報道，梁特「定性為暴亂」，傳媒紛紛跟隨。
  X- a8 L% R0 [* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f! a$ g9 m) ?* ]' [& u
梁特的說法，是不是所謂「定性」？即使一人「定性」，最多也是向林鄭月娥以下的政府官員「定性」。政府自己的「定性」，傳媒如果是新聞獨立自由運作，英文聲稱的「第四權」（The Fourth Estate），不必跟隨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H& n9 [( ~% Y/ a. J) r8 ~
公仔箱論壇7 k. P: \7 v# ?' F7 k
但中國文人攀附的基因，此時發作。華文傳媒也跟着「暴亂」起來。這一點，不關梁振英的事，純粹是香港華文傳媒自己差勁的「水皮」。
9 z9 y0 q% R5 w; K& \. @' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n1 {/ M6 e5 G! m3 P2 S, k/ Ltvb now,tvbnow,bttvb大陸的中國人，都知道「定性」是什麼意思。「定性」是共產黨一言標籤，各層官僚，加上大陸自己聲稱的「屁民」，只須小腦條件自動反射，「統一口徑」，模仿跟着講。
- i, u0 ~+ U7 O! ~$ mos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 u! [1 Q/ b/ B! L+ j% O( Y( r" v% o
譬如，中國國家主席劉少奇，一度「定性」為叛徒、內奸、工賊、全國軍民幹部，一齊痛批。如果「定性」的那個「定」，恆如泰山，等同於「牛頓三大定律」的那個「定」，當然沒有問題。問題在同一個共產黨，今日「定性」，明天卻隨時「改正平反」。今日的劉少奇，「定性」為「偉大的革命家」。4 U) @* d# [: R1 w- K$ z1 {& T) L5 @
2 e2 m5 ]0 n3 t( |6 S
一九八九年的「六四」，何嘗不曾「定性」為動亂、反革命暴亂。四份一世紀，雖然沒有「平反」，但「定性」已經悄悄改為「風波」，然後「事件」。- _: h0 L2 j7 @+ @# O' l

- h, M/ R6 k" E' W, W. M% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一說「暴亂」，我想起梁啟超在論「清初史學」裏一句精闢的話：「史事總是時代越近越重要」。「暴亂」一詞，在時代最近之處，由官方採用，正是一九八九年底。而此詞用於「六四」，四份之一世紀來之變異，益證明所謂「定性」之可笑。公仔箱論壇% \7 a4 c; j: ^' v) F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {* z: b5 y$ d1 X
英國的BBC，新聞獨立，尚且不理會英國政府阿蓋達的官方定性之「恐怖份子」（Terrorists），而內部指引，新聞報道必須稱為客觀中性的「槍手」 （Gunmen），以免誘導觀眾作感性的結論。香港的「新聞工作者」，是一群傳理系畢業的半番書仔，但香港自稱「國際城市」，有點國際的場面標準可不可以？梁特「定性」你就要乖乖跟？有一天，特首還會「定性」你那份報紙反華反共，你的老闆是罪惡的資本家，你也跟？你的僱主，恐怕先炒了小朋友你的魷魚。
9 r2 r( O% ~+ A8 K) m% f+ M- ros.tvboxnow.com! m* e. s8 V. u8 `# N# W
os.tvboxnow.com+ U8 ?- y$ S6 @  P3 N
陶傑: 語意學0 H- C4 i9 K( Q3 Q- N+ X
3 ~8 f. t9 [9 }. Y2 h
「暴亂」、「暴動」、「騷動」，在英文之中，雖然可一概用一個Riots字，但炎黃子孫，不是洋人，用華文的人，講起這組字詞，如果不是愚昧的文盲，必先判斷這組詞的中國社會背景，也就是英文所說的SocialContext。tvb now,tvbnow,bttvb, w/ G( r- N8 j/ e
公仔箱論壇! ?2 q, P$ N3 h9 m" q) A+ }# M
一九六七年五月，香港愛國陣營總動員，在街上放炸彈，當時英治政府的中文詞彙，稱為五月「暴動」。# U9 g3 b: V! T# U
1 ?* N9 m$ e7 v% s+ L5 N
「暴亂」是中國大陸的政治詞彙，有強烈的政治意識形態色彩，不是客觀的形容，而大有咬牙切齒的判決之意。譬如一九五六年匈牙利的納吉領導人民反抗蘇聯，中國叫做「匈牙利反革命暴亂」，西方文明世界，稱為Uprising。
$ z, U' D6 p$ M( Yos.tvboxnow.com
0 y* k( w' A2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 九七六年清明北京人民反抗毛澤東江青極左暴政的「天安門事件」，中國稱為「天安門反革命暴亂」，與一九八九年的「六四」相同。當然，後來怎樣「平反」或「淡化處理」，是中國人的政治風向變化的問題。你對中國政治沒有興趣，不必理會中國人在不同時代集體變臉的不同表情，只須知道一點「語意學」 （Semantics）。
" I- R6 O* n# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _, f( z4 k3 w% a& ]
英治香港時代用的「暴動」、「騷動」，與今日中港兩地政府所呈現的「暴亂」有何不同？在於僅一字之差，共產中國的漢語（他們不叫「中文」），並非外界所以為單純的傳達事實的媒介，而是政治工具（Political Tool），形勢轉化之時，往往一掀手，手中的工具，變成匕首（Dagger）或袖箭飛鏢，用來置人於死地。
" s0 o  e) e2 `( i: c' Z
3 f+ ^4 N  t, [& }譬如，英治時代的香港，英國人講人權和法治，人未定罪，總假設無辜，說「警方拘捕一名涉嫌男子」。中國卻說：「公安抓獲罪犯」。
. g9 `/ z& [! e0 m& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]1 H( S& g" Q$ ^
除了「涉嫌」二字之有無，即是一個社會人與奴畜之別，「拘捕」與「抓獲」，以「抓獲」更生動傳神，富有文學小說的形象思維，活見一猥瑣屁民被兩名英雄的民警戴上手鐐、扭臂捋衣領、按下頭推喝押走的畫面。; ~2 d& [9 U! @( Q: }
* G! T& Z5 Q8 c: g3 W6 M/ F, D
共產黨是語言的強權大師，懂得怎樣將每一個漢字──是每一個──內中暗藏的螺絲擰成最緊（Maximized），將中文，不，汉语，必要時化為一副枷鎖，將愚昧的億萬蟻民鎖得定定的，大陸叫做「管理好、控制起來」。
( l, c; S, W8 g( c2 I5 n" P公仔箱論壇
/ e- z% Z9 k: I0 f這一切，不是香港教育學院，不，香港教育大學中國語文系畢業的女教師懂得的。中文程度差劣的整個香港，不論如何「精英」，更加不懂。但不要緊，回歸祖國，新汉语的一套系統，香港人包括什麼學者和傳媒，不必懂，在梁振英領導下，他們會不知不覺適應而集體改變的。
3 S7 V. V5 T3 ~* @9 X% h- ]: jtvb now,tvbnow,bttvb; W/ G1 [4 K! `

felicity2010

張曉明：旺角「暴徒」有恐怖主義傾向　正義必戰勝各種邪惡3 L8 ?! w. B! [: l8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T% c4 h) o% _

1 M, F4 p2 c- G+ {& ]$ w$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y( M6 s) C' J2 J! `
中聯辦主任張曉明今早出席活動時，首次評論旺角衝突事件，譴責「暴徒…肆意實施『打、砸、燒』等暴力犯罪行為」，又形容其行為越來越暴力化、「帶有恐怖（主義）傾向」。張曉明另「強烈譴責」有人發表鼓吹暴力有理、黑白不分，企圖嫁禍於人的奇談怪論，稱「正義一定會戰勝各種邪惡」。
1 r- ~3 K$ H& D1 _tvb now,tvbnow,bttvb
4 z- M2 u) S2 [9 `* _tvb now,tvbnow,bttvb張曉明向在「旺角暴亂」中受傷的警察及新聞工作者表達慰問，又表示對事件感到震驚及痛心，強烈譴責暴徒。os.tvboxnow.com9 }' h9 {0 p/ @( P, i

5 [- h0 c& l  t0 r, b: r( h* ^1 }張曉明指，市民大眾希望香港和諧穩定、安居樂業，在「香港不能亂」一事上有共識，相信廣大市民不會容許極少數激進分離份子，毀掉香港最寶貴的法治環境。
( {; G. z, f3 r6 H1 L2 sos.tvboxnow.com
" P- y3 n! X1 B! i2 X. b
# E. R8 b6 v( p$ R. @指警過份克制　被問「是否要開槍殺市民」　何君堯：唔係殺市民　係殺暴徒
; @. e- }# z: B' @7 I* J: g5 Z! D$ I

: J. P5 M# j; Z5 S; |tvb now,tvbnow,bttvb  `! f) ]9 _5 t9 A* ~
律師會前會長兼「新界關注大聯盟」發言人何君堯今日在城市論壇上指，年初一晚旺角衝突事件中，警方過份克制，強調警察是在維護治安，「當然要出催淚彈」，又指67暴動都有散彈槍，同一場合的學民思潮成員黎汶洛質問，何君堯的意思是否要開槍殺市民，何君堯指，「唔係殺市民，係殺暴徒」。他認為，警方可「在自衛的還擊情況下，採取一切合適的維護治安」。1 B$ G* o2 m3 \% x/ \# w8 N
當主持再一次追問何君堯，是否認為當晚警員有需要開槍，何君堯才指，當晚不需要，但認為警方過份克制，應採取「應有」的態度及措施來遏制。他又指，在美國警方隨時會射死幾個。5 f/ M+ q% ?4 x/ k7 E. L
os.tvboxnow.com7 ?" F+ ?/ y3 V- l6 d0 H, a1 g
城市論壇今日主題「槍響破新歲‧磚頭橫飛亂秩序 騷亂震社會‧官民關係瀕崩潰？」，出席者包括民建聯立法會議員李慧琼、青年新政召集人梁頌恆、「新界關注大聯盟」發言人何君堯及學民思潮成員黎汶洛。
0 E  b) j3 b- ^0 l( U) n& b3 ~3 H( A( s
青年新政召集人梁頌恆在論壇上指，朱經緯案及七警案警方處理不公，何君堯指檢控的基準是「公眾利益」，當局要「急救」法治。梁頌恆質疑當晚警察「亂咁打人」，何君堯指是斷章取義，強調警察是在維護治安。對於港府管治是否出問題，何君堯指「有咁嘅跡象」，但任何人執政都會有反對聲音，而大眾是「斯文人」，應以游說方式反映，「暴力係唔啱」，又指現場兩名年輕人「似乎」支持暴力及將其合法化。公仔箱論壇2 |! i/ ^, z/ b6 m- X# h. q& \
tvb now,tvbnow,bttvb' Z# q5 ~4 Q3 C- M) ~3 U. Q( D
何君堯認為，現時應先處理暴亂，用嚴刑峻法，把星星之火撲熄，然後處理小販問題，也可以同青年加強溝通，但不可以全部都比，他反問，「實際上香港是否一個咁不幸咁遺憾的城市？可能你們食得飽個頭，不知什麼是真正的痛苦，我覺得很滿足，就算是以原居民身份來說。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M) X2 `) F$ I+ D$ {% T0 F% H

. p( k( u' l9 R李慧琼指，自己接觸很多輕人，均反對暴力及認為應與暴力切割，對社會有訴求不是使用暴力的原因。梁頌恆反駁，李慧琼指暴力是癌細胞，那麼民建聯就是將香港推向末期癌症的元兇；李慧琼指，自己是經超級區議會議席27萬票選出，要求梁收回對民建聯的「侮辱」。
% x2 |, b0 Q; @7 {% Z/ y, o4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
; i4 N- s# z2 O8 vtvb now,tvbnow,bttvb何君堯：現在立23條是時候
4 q) W( F$ k1 F' V  }$ ?0 ztvb now,tvbnow,bttvb主持問到事件與23條立法的關係，李慧琼指，現在的本土派是「假本土」，利用本土名稱去做暴力的行為，再三強調社會要與暴力切割，政府施政有不足不是「搞暴動」的原因。何君堯指，就23條立法是憲制責任，認為「而家應該要做」。
" U  L2 D  E0 x" K1 \" @' y$ U/ a
7 [; c$ |! V# {* E% [0 Z, v8 ]  }tvb now,tvbnow,bttvb梁頌恆則認為，外交部指本土派策動今次事件，是「太睇高本土派、太睇低香港人」。tvb now,tvbnow,bttvb6 {3 c$ }$ ^, ^3 c* a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _& B0 e; Y2 O' D% h0 [  L! A
公仔箱論壇0 e% S  ]2 I$ R$ u- I
撐警團體遊行抗議旺角騷亂　李偲嫣：有人策動恐怖襲擊
6 Q2 _# f7 }1 w. S& K; M8 Eos.tvboxnow.com
5 Y# {' b3 N- m( gtvb now,tvbnow,bttvb
! |# K: {: H* v0 e正義聯盟黨主席李偲嫣　（NOW新聞截圖）- w* u, N4 o3 r' |
tvb now,tvbnow,bttvb! |2 V  G) M/ Y  z
「撐警大聯盟」今午發起遊行，就初一晚旺角騷亂，支持警方執法，由尖沙嘴鐘樓遊行指旺角兆萬中心，有數百市民參與；《蘋果日報》引述正義聯盟黨主席李偲嫣形容，事件中的「暴徒」背後有「策動份子」，長期計劃進行「暴亂、計劃式恐怖襲擊」，促請政府將暴亂份子繩之於法。tvb now,tvbnow,bttvb' a" |$ I1 i! ?8 v* ?
os.tvboxnow.com4 }& q/ G& k; y: a. l8 E- K
遊行有多個旅業界組織參與，包括香港旅遊從業員聯會、香港導遊總工會、香港入境團旅行社協會等。
# M# M. g* W2 `* u港台報道，該台記者在採訪遊行期間，有人從旁以粗言穢語喝罵，並呼籲示威者，不要接受港台訪問。! M( L& V2 J% |8 z. _+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k* O, a; V% n  O& l* U$ [
愛字頭成員：被李騙去20萬
4 c$ o$ n7 H. N0 G: @) f公仔箱論壇不過在遊行期間，過往曾與李偲嫣站在同一陣線的前愛港之聲成員彭春娥，則與李偲嫣爭執，指自己被李偲嫣騙去20萬，但前後報警五次均不獲受理；《蘋果日報》報道，李偲嫣的支持者以粗言穢語回擊，彭春娥呼籲記者勿再拍攝李偲嫣，免助長她歛財，「你知唔知佢周圍呃人錢呀，爭咗成過百萬呀」，指李偲嫣以「愛國」為名欺詐錢財。
( V' f+ {& B+ Jos.tvboxnow.com早前另有「正義聯盟」副主席蔡克健，在社交網站批評李偲嫣拖欠黨友血汗錢，「可憐借了一生積蓄給你的苦主和黨友卻要節衣縮食，望穿秋水等待你的還錢，結果是一次又一次失望」。
4 a4 ?3 U+ Y- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }% a6 m" Y% Y9 }0 N! l6 |
相關報道：
. e; v  G- r5 b1 z- B0 i1 G公仔箱論壇《明報》os.tvboxnow.com& E/ A4 i; L5 c- q8 h/ W8 M

+ y: v6 Z, C1 a3 K* I! d- b8 K+ Q5 t% h
【旺角騷亂】何君堯等律師促律政司加控罪　任建峰：干涉檢控決定極不恰當
% B2 X, d; s  M- a% `os.tvboxnow.com公仔箱論壇3 {: q# U* E. K; \: M" l# D1 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \2 O8 x2 J& [5 W
何君堯（前左）、簡家聰（前右）　（無綫新聞截圖）
3 J# r. n( ?# f3 }& S9 W" C( [; Z
, t3 |. `) W* A3 s* _前律師會會長何君堯、曾任律師會理事簡家聰等法律界人士，組成「維護法治與警察尊嚴關注組」，昨日約見律政司司長袁國強。據無綫新聞昨日報道，關注組促請當局對涉及旺角暴亂的疑犯，加控更多罪名。
" V9 |7 w# G( r) w; u! V7 b2 I) K1 X
關注組召集人簡家驄表示：「我們感覺到刑事法中，有最重要一個元素就是穩定社會，以及作出阻嚇作用，既然這次是暴動，我感覺到判刑方面，應該從那角度來處理，我們不想香港變成一個無政府狀態。」" H: \; x) i5 C0 K! N

$ s( R; S5 \& q8 P. h8 Q; a: @tvb now,tvbnow,bttvb無綫引述關注組成員指，他從社交媒體得知，有人預言會製造更多暴亂，認為有激進人士意圖散播恐怖主義，希望當局果斷處理。: ]# d5 F6 f9 U& o
有法律界人事認為不應干涉律政司檢控工作、要求加控罪名，法政匯思召集人任建峰在自已的facebook，提出「三問恰當與否」：公仔箱論壇" p4 w. y; y+ a  ^: P% O

1. 「法律界人士」竟然去嘗試對律政司司長的檢控工作指指點點，恰當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb# c2 @$ ?$ ]7 J& a7 ?  b
2. 社會「有頭有面」人士不為社會降溫，反而煽風點火，恰當嗎？公仔箱論壇' J( y0 U0 R  N" O4 |
3. 律師會副會長及理事會成員活躍地參與一個「歸邊」團體（「法治」大家還可爭議，但什麼什麼「尊重警察」還不是「歸邊」?），恰當嗎？公仔箱論壇4 S$ f! V# k, w5 i/ x; S8 v) ^
（任建峰）tvb now,tvbnow,bttvb& C1 z  N) [6 `( Z

任建峰又指出，《基本法》第六十三條列明，「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，而在香港，所有事務律師都是「法院人員」(officer of the Court)，他批評「一群法院人員」，還要是很深年資的「法院人員」，當中包括律師會領導層，嘗試去干涉律政司檢控決定，「不是極度不恰當嗎」？公仔箱論壇2 n4 r" j* Z! Z( P5 X
公仔箱論壇' F" w4 B5 |  x' S; J# q4 U9 Q$ j
公民黨執委黃鶴鳴也在《立場新聞》撰文，表示不認同何君堯、簡家聰等人的做法，指不應對律政司的檢控決定從旁說三道四。