2月11日電／香港《大公報》2月11日發表題為“旺角暴亂——香港政治演變過了臨界點”的評論文章，全文如下：
" O* a* c, S2 a5 i' g5 ~% B4 f! H/ |8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 y4 G0 s0 C% R& X: D: v2 P
2月8日深夜至9日凌晨，本土主義激進團體在旺角的暴亂，既在意料之外亦在意料之中。所謂“意料之外”是指，中國人傳統春節以祥和為上；對於一小撮同為中國人的暴徒，居然在正月初一至初二通宵發動暴亂，這對包括港人在內的絕大多數中國人，都是無法想像的。
4 V/ C* A/ `2 Y$ E% uos.tvboxnow.com* J' K' z( I2 Z. ?
1 g1 w. k7 h, \5 V' z, \
但是，發生這一事件，是香港政治演變的必然。爆發的時機令人感覺意外，必定爆發，則是毫不詫異。
4 y$ e, @/ O$ R2 b公仔箱論壇( M8 B ^) c8 K' m' S
: q# B: X0 k9 Q& K& k$ `* Y) g5 r 事件是“佔中”的延續 os.tvboxnow.com" @4 j3 D: s) N; z6 C4 v
os.tvboxnow.com5 c( I1 _* l* [8 w1 Y
7 s) ~2 G+ v2 s2 M t
工黨的何秀蘭儘管譴責暴亂，卻不同意新民黨主席葉劉淑儀關於“旺角暴亂是2014年‘佔中’的延續”之判斷，理由是，“佔中”為和平非暴力，參與“佔中”者是因“公民抗命”而被捕，不同於“旺角暴亂”。 os.tvboxnow.com p, X) [& w% Y; P. o
! c$ A) i3 j6 w- t7 Ltvb now,tvbnow,bttvb) ~, H/ ~) Y: R0 v+ {, z
的確，“佔中”目標是所謂“真普選”，非“旺角暴亂”為“維護非法攤檔”所能望其項背。但是，“佔中”行動爆發時，大批參與者不是同樣與警員發生大規模激烈衝突？“佔中”之所以和平收場，因素複雜、故事曲折，但其爆發時的狂野，已充分暴露其暴戾的本性。
" F3 e( W* u+ V* N: sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! G/ C; z0 A* p
& Z8 `" s! Q8 _0 M* p# R9 r
“佔中”公然“公民抗命”，是對香港既有法治秩序和相關法律的破壞和挑釁，其根本性質是反國家反中央。“旺角暴亂”直接攻擊香港警方並肆意焚毀物品，其發起者和主要參與者——本土民主前線——鼓吹“本土主義”、“去中國化”和“港獨”，和“佔中”本質大體相同。因此，西方媒體包括本港英文媒體《南華早報》紛紛稱“旺角暴亂”為“魚蛋革命”（Fishball Revolution），這與他們對“佔中”行動的稱謂“雨傘革命”（Umbrella Revolution）一脈相承。其中，Quartz的報道稱“香港的本土主義團體向北京發出憤怒的咆哮”；路透社在報道中引述本土主義激進分子高呼“Establish a Hong Kong country（香港建國）”的口號。
4 Q) G8 T6 K) C* N1 I8 V- B* ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: h s% L7 g9 _9 b4 ~
tvb now,tvbnow,bttvb P$ _' ^: V9 v( n" H! c; Z
“佔中”爭取“真普選”是反對派企圖變革香港特別行政區政治制度，以實現變相“港獨”的目標。“旺角暴亂”，是反對派意識到變革政制走向“港獨”之路不可能之後，其最激進和最極端的派別改變策略，以訴諸暴力來爭取“港獨”。 os.tvboxnow.com% u5 J5 R) Y! h2 [; e$ d' M9 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u) Q/ k% E$ {. ~$ V( Z# U. c9 a. G
. B: n7 V4 i2 [. kos.tvboxnow.com 應當指出，不是所有反對派政治團體都主張和支持暴力。2月9日，民主黨主席劉慧卿就公開譴責旺角暴亂，並申明民主黨與激進示威者“完全無關”。但政治現實是，反對派陣營整體，已被其最激進和最極端的派別所捆綁，以至於民主黨主要領導層雖有偏向溫和、理性之意，而動彈不得。 os.tvboxnow.com( }; D* ]0 A$ k- }4 t e; u: B
os.tvboxnow.com: T3 n3 v% N K3 I
; r5 E8 l% h4 @) h ]; A 2014年12月“佔中”以其失敗而告終，是香港政治的一個重要分水嶺——從此，反對派愈益偏向激進和極端，企圖阻止“兩制”以“一國”為前提和基礎；而愛國愛港陣營，則愈益堅定地捍衛“一國”是“兩制”的前提和基礎。 os.tvboxnow.com4 m5 T* J% ?( p
3 }& q3 Y$ P2 j. l& e) F; x7 \3 f4 \
暴行為反對派敲響喪鐘 公仔箱論壇 u0 R9 |$ M0 h; J
5 J v8 s" V- g& ?3 D+ X
; [* k# y7 Z" O) ?+ n+ ^" Aos.tvboxnow.com 2015年6月反對派立法會議員悍然否決特區政府關於普選行政長官議案，是香港政治又一個重要分水嶺——從此，反對派失去了政改議題的話語權，只能集中在經濟和民生議題上，變本加厲地阻撓特區政府依法管治和施政，以及竭力阻撓和干擾香港與內地經濟融合，來爭取極端傾向選民的民意支持。所不同的是，在立法會擁有席位的反對派政治團體，以在立法會製造“流會”和“拉布”做基本政治策略；而尚無立法會議席的反對派政治組織，則以製造街頭暴力事件來表示他們存在，並藉以爭取立法會議席。
. x/ n6 Z# v& T6 Q
; D+ @ V- R- u# v; v* W+ k+ mos.tvboxnow.com
# a8 a. {$ j0 N9 u# p | g# Hos.tvboxnow.com 在去年11月第五屆區議會選舉中，反對派、尤其在“佔中”行動中冒起的所謂“傘兵”能取得相當一部分選民支持，是因為，普選行政長官議案被否決不久，反對派爭取所謂“真普選”在政治理念上，仍對相當一部分選民（居民）有吸引力。然而，有議席的反對派政治團體在立法會肆無忌憚地製造“流會”和“拉布”，尚無議席的反對派政治組織在街頭行使暴力，將使他們分別而同時地喪失原先投給他們、或可能投給他們的選票。因為，香港相當一部分居民固然不滿經濟民生問題叢生，亟盼早日解決；但是一旦他們明白反對派言行不僅無助、反而有害於經濟發展和民生改善，他們將會採取的態度還需贅言嗎? 公仔箱論壇# ~3 ?& t& Y4 }* g
! ^5 ~3 J# l" h& Y2 C% C
6 Q8 u0 T4 b5 n8 v' r, k1 P! S
反對派有識之士應當反思79天“佔中”行動，一開始得到數萬人上街支持，卻以和平清場失敗告終的教訓。民意是會變的，民意是善變的。因為，香港商業社會傳統根深蒂固，至今，絕大多數香港居民仍以個人和家庭利益為上。 os.tvboxnow.com! m" Y: z: L: z* h
$ d& L7 E v8 b0 p4 \, S5 A/ Z! O" D5 P9 ?0 R* a2 h
丙申年始旺角發生的暴亂，實際上為“本土主義”、“去中國化”和“港獨”敲響了喪鐘。這是何等深刻而辛辣的嘲諷啊！鼓吹“本土主義”，口口聲聲“香港我城”的最激進、最極端的反對派政治組織，以公然焚燒破壞“香港我城”的行為，替“本土主義”、“去中國化”和“港獨”做了一針見血的真實註釋。香港的中國人連一年一度難得的春節祥和氣氛都不保，還能指望什麼？
2 q% G1 p, G# j, i* i. }, |; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 Q' b6 H( x; C6 k8 b6 l
# ^0 Q- }$ Z. J3 K7 _tvb now,tvbnow,bttvb “旺角暴亂”意味著最激進最極端的反對派政治組織陷入絕地。緊接著，在立法會百般製造“流會”和“拉布”的反對派政治團體的鬧騰也不會長了。香港絕大多數居民不會容忍經濟民生受損。對於反對派形形色色政治團體而言，選擇何去何從的臨界點過了。對於特區政府和愛國愛港陣營而言，能夠瞻前顧後的臨界點也過了。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 