電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
4 X& n. N5 W4 F7 k1 r 公仔箱論壇8 G1 S5 E- O" J! A" o& y4 a
/ D. c p6 ]7 j5 s( V
- t* e( D0 l" X" V& l' @tvb now,tvbnow,bttvb據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
8 J/ t' y4 [6 _8 ?1 J
7 X$ k# f1 j2 }+ [法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。os.tvboxnow.com# Q) m0 s! T' R" j' T* L
" q4 x k7 }/ ]0 w7 g- e即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上tvb now,tvbnow,bttvb+ I& ?- V, _$ Q# K7 Q+ I1 J
訴訟帶來的開支。
" Z% w% [8 u: L& d: Jos.tvboxnow.com 公仔箱論壇7 C4 l' n- w H! b s* }% l
租客被判賠償兩萬元tvb now,tvbnow,bttvb' d9 R% A( e5 i+ `2 I
+ Z0 G U' x! x h2 s/ y O# _! H管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。tvb now,tvbnow,bttvb( z9 u& r6 z1 n& t
* I/ ]+ s: p% x物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。os.tvboxnow.com: S8 ^. D$ E9 i! }
' G- L4 B* Y) X* W; W. ^. O
在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。* ^ M2 s6 O2 {5 z# X( b& o
+ G% F; Q1 v, N |. n7 Z& U% p4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
8 n& U/ ]' q, e; G* M
! V: k2 g, v+ \: G; [9 {7 K' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |