電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬tvb now,tvbnow,bttvb' g# u) u! I) e6 Z
7 j! v+ s# {* ptvb now,tvbnow,bttvb
- j! W. K: P; W( x# A4 [os.tvboxnow.com
7 B8 z$ D$ N9 ]: F' j6 {) \os.tvboxnow.com據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。4 H; Z6 b) J& `% O+ w/ @9 o$ ~3 o
' f6 _% S- x% G) V8 u( Y公仔箱論壇法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。
3 q/ y% G9 E- \! Y5 h: U- X0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |# x" V$ H( G
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上os.tvboxnow.com6 m2 x7 B1 X( Z- i V8 I
訴訟帶來的開支。
! e' ^# [2 F. p' n# f公仔箱論壇 os.tvboxnow.com+ G3 ?1 F: N7 e
租客被判賠償兩萬元公仔箱論壇4 [9 t, J1 c9 N
2 o6 B/ F4 P3 s0 J# v7 q& C公仔箱論壇管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。
; b6 y9 |+ G% G9 |% t公仔箱論壇
9 f/ o) U# t* u; Y* S* I物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
! g4 \# f n0 k7 D7 s" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k1 C4 m3 p; \: o" V5 L9 f在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。
) c# L: J& ?! E) x8 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P6 G) m3 k" s; s( N/ o( v- N
主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。tvb now,tvbnow,bttvb# f7 }5 f6 N! u y$ [
& D& q8 H' x! l; l! o9 y, h: m ytvb now,tvbnow,bttvb法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |