電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
: w4 O* E0 J5 C$ ptvb now,tvbnow,bttvb
?# R/ c+ w. c Q6 L, p公仔箱論壇
$ S y3 l1 h9 a" `7 f公仔箱論壇
1 e0 L) v g; B( V" _) [9 O據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客,因租客違反租約訂明不能吸煙的條例,且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂,又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償,法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
! p3 G; \! w8 c2 D
' U6 z( c) A. `7 a/ x3 E' @# B! T法庭文件透露,該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位,去年9月租予兩名租客,為期1年,租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後,多名鄰居先後向大廈管理處投訴,表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後,已提醒租客不可在單位內吸煙,但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。公仔箱論壇8 b' ?9 _6 [" k% R) a5 b
' N/ Q4 Q0 C4 n# r% s ~0 b5 c即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客,事情依然未能解決,其後物業管理公司發律師信,業主轉發給租客,並忠告如繼續違反租約便要搬走,否則將要負上
) L/ ~. h* h2 A, Z! I2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。訴訟帶來的開支。
3 J- \: a" m! f/ Y ]9 C! } ?: oos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com4 ^' P6 h. d m( @
租客被判賠償兩萬元
, e' z( \3 N+ B) s7 B2 E公仔箱論壇 $ ], E5 C4 D3 h! i" ~) w+ C
管理公司再接投訴後,入稟安省最高法院,並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後,在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約,早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。os.tvboxnow.com/ M! H2 h4 `6 E' U# V
; |) K* v3 }( u, q# L. los.tvboxnow.com物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客,分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元,或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。 D' y5 d( O- q/ M; y! ~
$ w( |& ^ `7 r+ j+ T. V
在訴訟過程中,管理公司代表律師指,業主應該及早發出提早終止租約通知書,不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件,嘗試說服租客遵守大廈規則及條例,或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位,也是快捷有效而省錢的方法。* S4 ]( W0 i+ t, p, t: ]
0 o# E1 L* e, t8 m( |& i: a" d$ e- W主審法官認為,證據顯示業主在獲悉投訴後,已主動接觸租客處理事件,終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約,相信上庭審訊是關鍵因素,而且業主已在租約訂明不能吸煙,並根據有關條例採取各種合理步驟,法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。公仔箱論壇7 ], L- U/ R0 H2 R
7 g, l0 e/ ~; x( e1 X2 v法官又指出,兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙,但環境報告已確定有香煙從單位發出,惟管理公司及業主提出的賠償,也不能全放在租客身上,因為原告過早定論,直接提出法庭申訴,沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走,本來可以解決此事。基於公平與合理原則,判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |