強積金差強人意 誰來解後顧之憂
9 g+ u! G: ~3 P! P* z2 ^$ k8 c1 r1 u+ F4 A
不知不覺，強積金制度已推行十五年。積金局宣布強積金總資產增加至五千九百億元，其中一千一百四十億元是投資回報，平均回報率為百分之三點一，高於同期通脹率。積金局對強積金的表現感到滿意，又聲稱制度至今尚未成熟，須等四十年後才能看到應有的功能。問題是香港人口老化正在加速，四十年後的事有多少人看得到呢？os.tvboxnow.com4 v8 ~4 W- `% P2 c- Z7 z
- O7 T5 G) m! O0 Sos.tvboxnow.com事實上，不管積金局如何賣花讚花香，都改變不了強積金回報形同雞肋的事實。積金局也承認，強積金的六成資產投資於股市，投資表現隨着股市上落而強烈波動，如○八至○九年爆發全球金融海嘯，強積金倒跌百分之二十六；翌年股市回升，強積金上升百分之三十；去年股市再次大跌，截至去年十一月，強積金虧本百分之五點九，這也是強積金再一次錄得負回報。主理強積金的基金經理都是所謂金融才俊，可惜他們的投資表現不見得比牛頭角順嫂高明多少，而不管強積金表現如何，基金經理都可以旱澇保收，袋袋平安。
; q8 k/ c7 E, w0 }5 I公仔箱論壇, X# C; s0 a4 {! [& p
這些年來，輿論一直批評強積金收費高回報低，作為中介的金融機構成為最大受益者。積金局公布強積金回報的同時，應該同時公布基金經理們一共獲得了多少回報，用實質數據證明強積金是幫助打工仔養老，而不是幫助基金公司賺錢，這才是回應有關官商勾結質疑的最好方法，可惜積金局沒有公布相關數據，背後原因可圈可點。
1 w: T& {0 s8 F, W }$ i2 A: b+ L9 P$ ?' v7 f" v
歸根究柢，強積金制度是港府推卸全民退保責任的產物，先天不足，加上後天失調，早被證明是失敗的運作。港府一直將個人儲蓄、強積金及綜援制度視為安老的三根支柱，純屬自欺欺人，而無論港府如何在強積金制度上修修補補，小打小鬧，都改變不了其無助解決打工仔後顧之憂的嚴峻事實。社會強烈要求港府推行全民退休保障制度，原因正是對強積金制度的完全失望。
# x$ n1 K1 E/ P& u8 N; ^公仔箱論壇
! w: {! V |0 L) ~' h2 ^不怕少年苦，最怕老年窮。但令人無法接受的是，對於民意強烈要求的全民退保問題，港府至今採取拖得就拖的態度。港府早前就全民退保推出公眾諮詢，竟然大玩偷換概念，將建議分為「不論貧富」及「有經濟需要」兩種，連「全民」兩個字都不敢提起，可見早有預設立場，沒有誠意解決安老問題。面對輿論批評，港府官員繼續「堅離地」，聲稱全民退保在財務上不可行，若推行是「不負責任」云云，守財奴作風不改，令人齒冷。os.tvboxnow.com& h# j: N# Y# ^& y
- V2 s# Z4 _/ v" T
港府坐擁金山銀山，卻無視大批長者老無所依，部分人不得不靠執紙皮幫補生計，這才是真正的不負責任。香港是富裕社會，庫房連年水浸，估計本年度財政盈餘又達七百億元以上，遠遠高於預期。港府拒絕全民退保，是不為也，非不能也。再說安老不僅關乎資源，更是責任所在，老有所養是文明社會的應有之義。港府一味以強積金糊弄市民，根本是與民為敵。
, V; ?# J$ y# R/ H |
發表於 2016-1-27 05:18 AM
| 