本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
5 n5 ~' {( A8 J w: B6 M7 W5 B8 b2 t% n! \: m- H& Z# Y$ R
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
+ M3 H0 Z1 n5 Yos.tvboxnow.com
0 |' ?9 ?) m' Qtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com: Y/ @7 N3 |9 f& I K
5 s2 N2 z: u5 {5 S8 a: uos.tvboxnow.com
0 A3 w. K0 [4 T
# _5 F8 M( \' D+ D' m: u4 gos.tvboxnow.com+ {1 n; B8 j) N# y7 J* @5 {
os.tvboxnow.com0 x! P) }/ k2 J* a# j+ T x
樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。公仔箱論壇1 F4 w7 A* [5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a3 p$ x% P! h7 V" d4 U& w9 b
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
# ^% d' c @( M( |. e5 h+ ktvb now,tvbnow,bttvb
) ~2 Z4 _" M f$ c' `, M2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。榮康﹕負責人離港不便回覆& d; ?8 R _: {! z' Q. H/ s( M
0 G$ ^1 r! J! R% ]1 K6 o5 O6 W/ B「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
6 C) ~6 h9 t2 s) Otvb now,tvbnow,bttvb
# ]( i, d9 |9 y- M& H. `9 o( |tvb now,tvbnow,bttvb何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
" `# u. z+ F( T
% f) G O; ~" ~7 s9 |( \大堂電表火牛房判給大業主# b2 W8 }% j) o
% x, R2 G) V3 a; T7 ~2 ^ a* z+ F公仔箱論壇法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
' Y$ i; f% n: J# d8 x- G/ b: J4 ?tvb now,tvbnow,bttvb0 _: c4 I/ ^+ _$ e7 @* L. H
另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _' Y4 ]7 f9 D/ Z2 I
1 }$ e* l9 m, B# r: S8 B. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。
7 J% b& N# q8 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [' U$ }+ y& O9 P- B) w* r( I9 z
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」os.tvboxnow.com9 `8 |5 H$ m3 n' B6 G
+ L( K) W4 I- A; u' H. W# e
不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E$ X/ o2 h) H/ g7 l7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 P I6 d- c3 w9 e
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 