本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
" F0 `3 o3 _7 M; Qtvb now,tvbnow,bttvb
! y& E1 U6 g/ e& n. D+ R* ~5 @" Itvb now,tvbnow,bttvb50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
" z2 v( ~. q& v" o- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 k, X. X% w1 z$ ~ @公仔箱論壇
; q& g a& S5 y* R4 S( s K& s: v$ \
8 v m) P' i% c2 Q8 Z- I ! M3 v$ e! n$ V3 P; x! d) w9 |' E$ B' G
# q6 L% v* B; P. I: M6 n0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O4 D; l' F* {' p: rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 P$ Y! \: F0 ^3 \" P
樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。os.tvboxnow.com: ^ w4 Z* y0 i: I& t2 D
tvb now,tvbnow,bttvb9 O/ O- V) B8 r7 E8 f0 ?
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
$ M- Q8 \. b0 M( M
0 a Z& I; B5 E+ a% I: I榮康﹕負責人離港不便回覆
* U8 P5 W% L% Q( t7 ~1 c4 \8 ], j2 Dtvb now,tvbnow,bttvb: } O8 F& \: L% S; V: }- R# r
「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。+ |( O6 N' Y; C) N) q, r
公仔箱論壇+ P: m& K# d" g0 ~
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
3 o4 S6 P: h) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n' O) H, O' P' {1 r* ^5 v. S, u
大堂電表火牛房判給大業主公仔箱論壇( r7 {# `: ?6 o: D* @
# S$ L; y* g* u' g: ]
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
3 A9 w) e0 v0 \( @3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~$ U* q# ], n- Y, r$ R公仔箱論壇另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。tvb now,tvbnow,bttvb( z$ c. B) ?; H& o+ C' o( Q
公仔箱論壇" A/ r! t! [1 b
記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。6 H, Y/ a* A& F! ?/ U
- ^7 ]; |( S% t; R9 S! G' `) ^9 p涂謹申質疑「原為業主去逆佔」
) ~! N! V% ^" D8 |) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( Y# j3 t/ ~; |/ A0 |! ?0 E8 b. w
不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。
3 ^: |5 |# J+ G( e# e* }# xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |$ d6 w4 a4 H
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 