48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。
& V: [; ^0 S& R) L* c# }9 f; W公仔箱論壇
; {7 S8 |& E" i+ L+ @1 R6 M* i之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。tvb now,tvbnow,bttvb w x( x2 i0 P. j6 }2 a2 Y
J. [. N s5 _% {( stvb now,tvbnow,bttvb黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。
. \' ^7 g7 W$ [7 _6 t4 \. }% n. d' }$ r6 a% ?* ?1 T
桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社
* d% G+ [7 a* c0 F
* G* K9 E8 s" L5 M5 z; \# B自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 