48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。
2 J7 A: A, p6 i( Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ ~3 E" G& k3 p7 r7 Q% J5 C- s之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。tvb now,tvbnow,bttvb b) C. p$ r* O1 y
3 m- c; T1 W; m0 _
黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。
. S4 m, ?- e5 o% X1 ~os.tvboxnow.com
" D! d3 w# l1 W. D' N桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社; t* j) u ^* g. R, b* {
# I' E+ E, U; U) M, A4 k4 ] O0 I# l自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 