警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪tvb now,tvbnow,bttvb; I- ~% v8 h; e6 v/ n# |
$ x# m4 J& k: K0 @
tvb now,tvbnow,bttvb( x- y4 j H i; M9 @9 x
$ f o$ k) r, u- d3 pos.tvboxnow.com
( Y) {* Z% _$ @+ ~, ?5 o: d) E1 T! R1 o8 z
7 I% p# o2 b3 |7 Q1 }# ios.tvboxnow.com在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
. m0 ?/ _" u4 x$ g% {- p
+ R2 B( X& u4 U1 b6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
8 w* ]4 J; B3 |- j: F! c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 z1 _' W6 a; a6 f
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
* L5 } B/ C( C/ @# |; F4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y5 m9 o% l# a* b- q公仔箱論壇法官指警員證詞前後矛盾
9 P: e* ^4 r L% p3 Vtvb now,tvbnow,bttvb ( Z7 ?9 k8 j$ O1 P; w+ K) q+ }
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D# |# t/ z$ f% B& r
6 m2 m0 D+ [7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb2 p8 C, E, p5 N+ g! e3 r9 ?5 ^
% p9 I2 Y+ K* L7 s e公仔箱論壇法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
& E0 T; x) C4 H+ M3 N' Gtvb now,tvbnow,bttvb' T5 Z: b/ e7 a7 B9 d& f% o" b9 H
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 